| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 7840H | R7 PRO 7840U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| TDP（功耗） | 54 W | 28 W | H 的功耗几乎是 U 的两倍，系统可以让 CPU 在更高的频率下持续工作。 |
| Cinebench R23 多核 | 16 600 pts | 13 767 pts | H 在多线程渲染时比 U 高出约 20%。 |
| Geekbench 6 多核 | 12 135 pts | 10 726 pts | 同样是多核任务，H 比 U 强劲不少。 |
| 单核得分 | ≈1 850–2 460 pts | ≈1 850–2 480 pts | 两者在单线程上几乎一样——玩游戏里的单个画面渲染差别不大。 |
| GPU | AMD Radeon 780M (同样规格) | AMD Radeon 780M (同样规格) | 游戏性能基本相同。 |
核心区别：两颗芯片都拥有8个核心、16条线程，架构和制程完全一致。唯一不同的是它们被设计成“高功耗‑高性能”与“低功耗‑省电”两种模式。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻松办公 / 浏览网页 / 视频会议 | 任意一款都能胜任 | 单核性能相当，CPU 并不会成为瓶颈。 |
| 偶尔玩游戏 / 看电影 | 任意一款都能满足 | GPU 相同，主频也足够。 |
| 长时间多任务（邮件 + 文档 + 浏览 + 音乐） | R7 7840H | 多核持续输出更平稳，不卡顿。 |
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / CAD 等专业软件 | R7 7840H | 多线程渲染速度明显快，完成时间更短。 |
| 想要超薄轻巧、长电池续航 | R7 PRO 7840U | 功耗低，散热小，电池可支撑整天使用。 |
| 旅行或外出时需要随手拿着电脑工作 | R7 PRO 7840U | 电池寿命长，重量更轻，发热不易影响舒适度。 |
两颗芯片在日常单线程操作上的差异几乎可以忽略不计，但在真正需要多核并行处理时，H 的优势会显现出来。根据自己的使用习惯和对续航/性能的优先级来决定即可。
