| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840HS |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840H | R7 PRO 7840HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论：
| 基准 | 什么场景对应 | R7 7840H | R7 PRO 7840HS | 差别说明 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 单线程渲染/程序启动速度 | 1680 | 1732 | PRO 稍快，意味着在打开大型软件时响应更敏捷。 |
| Cinebench R23 多核 | 大规模渲染/并行计算 | 16600 | 15052 | H 略高，但差距只有 ~10%，对普通用户影响不大。 |
| Geekbench 5 单核 | 日常应用与轻度游戏 | 1857 | 1888 | PRO 更快，打开文件、切换窗口更顺畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 混合现代工作负载（加密、机器学习） | 2456 | 2581 | PRO 在这类任务中占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 并行处理（视频编码、多线程编译） | 12135 | 12457 | PRO 在多线程任务上略胜一筹。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 日常桌面操作 & 多任务切换 | 269 / 2830 | 273 / 2830 | 单核稍快，多核基本相同。 |
所有基准都表明两颗芯片在硬件层面几乎一致，只是某些测试里 PRO 的表现略好一些，而在另一个多核渲染测试里 H 稍占优势。整体来看，这种差距非常小，对日常体验几乎无感。
想要“专业级”一点？
如果你经常用 Adobe Premiere、Blender 或者需要编译大型项目，那就挑选 R7 PRO 7840HS。它在单线程和多线程的持续负载下都有点小优势，让那些需要长时间跑的任务更顺手。
只想玩游戏或平时办公？
两颗芯片都配了同样的 AMD Radeon 780M 显卡，CPU 性能也差不多。无论是《赛博朋克2077》还是《使命召唤》，你都能得到流畅体验；打开 Office 文档、浏览网页也毫无压力。
总之：
这样挑选就能让你的笔记本或迷你主机在对应场景里发挥最佳效果啦！
