| / |
| 主要参数 | R7 7840H | R5 7645HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R7 7840H | R5 7645HX |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840H | R5 7645HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
2
|
|
Shader
|
768
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q3
|
简要结论
| 对比点 | R7 7840H | R5 7645HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 稍低(Cinebench R23 1680 vs 1809) | 稍高 |
| 多核跑分 | 明显更高(Cinebench R23 16600 vs 13824) | 较低 |
| GPU | Radeon 780M(双倍频率、更多计算单元) | Radeon 610M(单倍频率、少量计算单元) |
| 最大内存 | 32 GB | 8 GB |
| 超频 | 不支持 | 支持(但对日常使用影响有限) |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。若你经常打开多个标签页或同时运行几个程序,R7 的额外核心会让系统更“爽快”。
轻度照片/视频编辑
编辑软件往往会利用多核来加速渲染。R7 的 8 核 + 16 线程能明显缩短预览和导出时间,而 R5 虽然单核稍快,但整体处理速度仍落后。
3D 渲染 / CAD / 大型建模
同样是多核任务,R7 的优势更明显。Geekbench 多核分数也显示了这一点。
游戏
游戏里 CPU 与 GPU 都很重要。R7 拥有更强大的 Radeon 780M 和更多核心,能在大多数现代游戏中提供更高帧率和更好的体验。R5 的 GPU 性能相对弱一些,即使单核稍快,也难以弥补整体瓶颈。
超频爱好者
如果你喜欢手动调节频率来追求极限性能,只有 R5 支持超频。但在实际日常使用中,这种微幅提升通常不值得额外的功耗和发热。
内存扩展需求
若你计划安装超过 16 GB RAM(比如专业音频制作或虚拟机),R7 能支持最多 32 GB;R5 则只能到 8 GB,限制了未来升级空间。
总体来说,除非你有特殊理由需要超频或极低的内存需求,否则日常使用中选择 R7 7840H 会得到更顺畅、更强劲的体验。