特色频道

手机频道

/
主要参数 R7 7840H i7 1280P
CPU主频
3.80 GHz
1.80 GHz
核心数量
8
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.10 GHz
4.8 GHz
全核频率
4.25 GHz
3.90 GHz
核心架构
Zen 4
Alder Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
2.50 MB
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
45 W
内存参数 R7 7840H i7 1280P
内存类型
-
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
128 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 R7 7840H i7 1280P
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.80 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
2.70 GHz
-
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
80
Shader
768
640
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2020Q3

R7 7840H / i7 1280P 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ryzen 7 7840H 在几乎所有跑分里都比 i7‑1280P 高,尤其是多核性能和集成显卡表现更好。
  • 如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或玩需要光线追踪的游戏,Ryzen 7 7840H 更适合。
  • 如果你更关注低功耗、发热量以及日常办公、网页浏览等轻度使用,i7‑1280P 的差距不大,但它的核心数更多,理论上可以在未来的软件中获得一定优势。

为什么会出现这种差距?

多核性能

  • Cinebench R23 多核:Ryzen 7 7840H 得到 16600 pts,而 i7‑1280P 为 13549 pts
  • Geekbench 6 多核:Ryzen 7 7840H 12135 pts,i7‑1280P 9827 pts
    这说明在需要同时利用多个核心的任务(如渲染、压缩、编译)时,Ryzen 的每个核心效率更高,即使核心数少也能跑得更快。

单核性能

单核跑分相差不大(≈100 pts),但 Ryzaen 的单核略高(例如 Geekbench 6 单核:2456 vs 2167)。
单核优势决定了日常操作的“即时响应”——打开程序、切换标签页、运行轻量级软件时感觉更流畅。

集成显卡

  • AMD Radeon 780M:支持光线追踪、拥有12个 Compute Units 和768个 Shader。
  • Intel Iris Xe Graphics:没有光线追踪,只有80个 Compute Units 和640个 Shader。

如果你想玩一些需要 GPU 加速的游戏或做轻度图形工作,Ryzen 的显卡会让体验更好。

能耗与发热

  • TDP:Ryzen 7 7840H 为 54 W,i7‑1280P 为 45 W
    i7 的功耗略低,这意味着在同样的散热条件下,它可能会更安静、更省电。但从整体性能来看,这一点不足以抵消 Ryzen 在多核任务中的优势。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU理由
浏览网页 / 文档编辑 / 视频播放两者都足够差距微乎其微
同时开启多款应用(多任务)Ryzen 7 7840H多核优势明显
编译大型项目 / 渲染动画Ryzen 7 7840H多核效率高
玩光线追踪游戏或需要 GPU 加速的游戏Ryzen 7 7840H集成显卡更强
长时间低功耗办公(笔记本)i7‑1280P较低 TDP 更省电
对发热有严格要求(比如超薄笔记本)i7‑1280P发热略低

小结

总体来说,如果你的工作或娱乐内容会用到多线程计算或需要集成显卡加速,那么 Ryzen 7 7840H 是更好的选择;如果你只是偶尔做些轻量级任务,并且更关心电池续航和发热,那么 i7‑1280P 的差距不会太明显。两款芯片都能满足日常需求,只是在不同侧重点上各有千秋。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----