| / |
| 主要参数 | R7 7840H | i5 12600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 7840H | i5 12600 |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7840H | i5 12600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简短结论
| 对比维度 | Ryzen 7 7840H | Intel i5‑12600 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 16 线程 | 6 核 12 线程 |
| 单核跑分 | 与Intel相当甚至略低(Cinebench、Geekbench) | 单核稍快一点 |
| 多核跑分 | 在所有主流基准测试里都领先大约15–25% | 多核表现落后 |
| 集成显卡 | Radeon 780M,支持光线追踪,GPU频率高 | UHD Graphics 770,没有RT |
| 功耗 | TDP 54W(移动) | TDP 65W(桌面) |
| 用途标签 | 笔记本 / 小型机 | 台式机 |
办公 + 浏览网页 + 视频会议
两颗CPU都能轻松搞定。单核性能几乎一样,差别不大。
多任务并发(打开很多标签、邮件、聊天、编辑文档等)
Ryzen 的8核能让系统保持流畅;Intel 的6核在同样负载下容易出现卡顿。
轻度内容创作(照片裁剪、简单视频剪辑)
Ryzen 的多核优势让渲染速度明显快;如果你只偶尔做这类工作,Intel 已经足够。
游戏体验
便携性需求(想要轻薄笔记本或迷你主机)
Ryzen 的移动版 TDP 更低,续航更好,同时拥有更强的多核和集成显卡,正好满足“随身可用又能玩点游戏”的需求。
桌面升级空间
Intel 是桌面CPU,可以搭配更强大的显卡,也可以根据需要换更高阶的CPU。若你计划以后升级显卡或其他组件,i5‑12600 是个稳妥选择。
想在笔记本里跑多任务、做点视频剪辑或者玩点集成显卡游戏?选 Ryzen 7 7840H。
想组建台式机,打算装上独立显卡,或者只需要单核快一点?选 Intel i5‑12600。
两颗CPU各有侧重点,按自己的日常使用方式挑一个就行。