| / |
| 主要参数 | R9 7940H | R7 PRO 7840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | R7 PRO 7840U |
|
内存类型
|
DDR5
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | R7 PRO 7840U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
如果你需要在笔记本里玩大型游戏、做视频剪辑或一次性跑大量任务,
那么 AMD Ryzen 9 7940H 更适合你。它的主频更高、每个核心更快,整体多核成绩也明显领先。
如果你想要一台超轻薄、续航更长、偶尔也能应付一些中等负荷(比如办公、轻度游戏或多任务切换),
那么 AMD Ryzen 7 PRO 7840U 就足够用了。它的功耗只有一半左右,电池会省很多,而且在日常使用里依旧很流畅。
| 指标 | R9 7940H | R7 PRO 7840U |
|---|---|---|
| 主频 | 4.00 GHz → 更快的单线程响应 | 3.30 GHz → 较低但已足够 |
| 多核得分 | ~12 400 (Geekbench 6) | ~10 700 (Geekbench 6) |
| 单核得分 | ~2 600 (Geekbench 6) | ~2 500 (Geekbench 6) |
| TDP | 54 W → “热量+功耗”更大 | 28 W → “热量+功耗”更小 |
玩大型游戏 / 做视频剪辑 / 编码渲染
日常办公、网页浏览、视频观看、轻度游戏
专业商务用途(如服务器管理、虚拟化)
两颗芯片都搭载 AMD Radeon 780M,GPU 性能基本一致。所以无论选择哪款 CPU,图形表现(光线追踪、DirectX 12 等)都差不多。真正决定游戏体验的是 CPU 的主频和多核效率,而非 GPU。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩 AAA 游戏、做高负荷内容创作 | AMD Ryzen 9 7940H |
| 想要超轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻度创作 | AMD Ryzen 7 PRO 7840U |
| 对价格无关,只关注性能与便携平衡 | 看个人需求:高性能 vs 长续航 |
一句话总结:如果你把电脑当成“移动工作站”,就选 Ryzen 9 7940H;如果你把电脑当成“随身娱乐包”,就选 Ryzen 7 PRO 7840U。两者都能满足日常需求,只是在性能与续航之间做了不同权衡。