特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 7940H R5 PRO 7640HS
CPU主频
4.00 GHz
4.30 GHz
核心数量
8
6
线程数量
16
12
单核睿频
5.20 GHz
5.00 GHz
核心架构
Zen 4
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
8 MB
6 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
54 W
54 W
内存参数 R9 7940H R5 PRO 7640HS
内存类型
DDR5
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R9 7940H R5 PRO 7640HS
核心显卡
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 760M
GPU频率
0.80 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
2.60 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
8
Shader
768
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R9 7940H / R5 PRO 7640HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你经常需要多任务、视频剪辑、编译代码或玩要求高的游戏,
     就选 Ryzen 9 7940H ——它的核心数、线程数和单核/多核性能都明显更强。

  • 如果你主要是办公、上网、轻度照片编辑或偶尔玩游戏,
     那么 Ryzen 5 PRO 7640HS 已经足够用了——同样的功耗、同样的散热,但性能略低一点。


为什么会有这么大的差距?

指标Ryzen 9 7940HRyzen 5 PRO 7640HS
核心 / 线程8 / 166 / 12
单核最高频5.20 GHz5.00 GHz
多核峰值更高(Geekbench‑6 多核 ≈12 447)较低(≈10 357)
GPURadeon 780M(更强)Radeon 760M
  • 核心/线程多了 → 同时跑更多程序时不会卡顿。
  • 单核更快 → 游戏里每帧的计算速度更快,打开软件也更爽。
  • GPU稍微好一点 → 在1080p 或者轻度光线追踪下能拿到更高 FPS。

用日常语言拆解

  1. 办公 + 浏览网页 + 写文档
    两颗芯片都能轻松搞定。你几乎感觉不到差别。

  2. 轻度照片/视频编辑

    • R5 PRO 能完成基本剪辑,但在渲染大文件时会慢一些。
    • R9 7940H 可以把渲染时间压得更短,尤其是多轨音频+视频混合时。
  3. 编程 / 编译大型项目

    • R9 7940H 的多核心优势让编译速度提升明显。
    • R5 PRO 虽然也能跑,但会花更多时间。
  4. 游戏体验

    • 对于大多数主流游戏,两颗芯片都能跑到不错的帧率。
    • 如果你想在1080p 高画质下保持60+ FPS,或者玩光线追踪游戏,R9 7940H 会更稳。
    • 若只是偶尔玩休闲游戏,R5 PRO 已足够。
  5. 电池续航 & 散热
    两颗芯片的 TDP 都是54W,所以在相同散热方案下,它们的电池消耗差不多。但因为 R9 7940H 性能更高,实际使用中可能会产生更多热量,需要更好的散热设计才能保持稳定。


简单一句话总结

  • 想要“全能”——无论是多任务还是高端游戏,都选 Ryzen 9 7940H
  • 想要“足够用”——日常办公、轻度创作和普通游戏,就挑 Ryzen 5 PRO 7640HS

两者都是同一代 Zen‑4 技术,区别主要体现在核心数量、单核/多核速度以及 GPU 小幅升级。根据自己的使用场景选择即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----