特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 7940H Ultra 5 245K
CPU主频
4.00 GHz
4.2 GHz
核心数量
8
14
线程数量
16
14
单核睿频
5.20 GHz
5.2 GHz
核心架构
Zen 4
Arrow Lake-S
制作工艺
4 nm
3 nm
二级缓存
8 MB
3 MB (每核)
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
125 W
内存参数 R9 7940H Ultra 5 245K
内存类型
DDR5
DDR5 6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
192
ECC
支持
支持
显卡参数 R9 7940H Ultra 5 245K
核心显卡
AMD Radeon 780M
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
GPU频率
0.80 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
1.90 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
4
Shader
768
512
Direct X
12
12.2
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2024Q3

R9 7940H / Ultra 5 245K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、续航长、随时可以外出使用的电脑——比如笔记本或迷你主机,就选 AMD R9 7940H
  • 如果你打算组装台式机,或者需要在同一台机器上做大量多线程工作(视频剪辑、渲染、编译、大量后台程序),就选 Intel Ultra 5 245K

为什么这么划分?

指标R9 7940HUltra 5 245K
单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench)~1974 / ~2617 / ~273~2224 / ~3040 / ~380
多核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench)~11600 / ~12447 / ~3012~17760 / ~17575 / ~4111
核心/线程8 / 1614 / 14
TDP(功耗)54 W125 W
适用场景标签“笔记本、迷你主机”“台式机、可超频”

单核性能

单核跑分决定了系统启动、网页浏览、办公软件以及大多数游戏的即时响应速度。两者都很不错,但 Ultra 5 在单核上略占优势(≈10%)。如果你经常玩大型游戏或需要最快的系统响应,Ultra 会更好一点。

多核性能

多核跑分决定了同时打开很多程序、视频编辑、3D 渲染等“重负载”任务的效率。Ultra 的多核得分几乎翻倍(≈50%),这意味着它在这些场景下会明显快很多。

功耗与散热

  • R9 7940H 的 TDP 是 54 W,适合笔记本和小型机箱,电池续航更长,发热低。
  • Ultra 5 245K 的 TDP 是 125 W,需要更好的散热方案,也意味着它在高负载时会更热、更耗电。

超频

Ultra 支持超频,可以进一步提升性能;R9 7940H 则不支持。

集成显卡

  • R9 7940H 搭载 AMD Radeon 780M,移动端游戏表现相当不错。
  • Ultra 245K 的 Arc Xe‑LPG 显卡虽然也能玩游戏,但整体性能略逊于 Radeon 780M。

用日常语言说:

  1. 想随身携带?

    • 把 R9 7940H 放进笔记本里,它既能跑流畅的办公软件,又能玩中等画质的游戏,而且电池不会被秒杀。
  2. 想在桌面上搞大项目?

    • 把 Ultra 245K 安装到台式机,它有更多核心,能让你一次性完成更多任务;比如边剪视频边写代码,或者同时运行多个虚拟机,都不会卡顿。
  3. 预算不是问题,只关心性能?

    • 如果你不怕高功耗和散热,Ultra 245K 就是“全能王”;如果你更注重省电和便携,R9 7940H 就是“轻量级高手”。

小结

  • R9 7940H → 移动友好、低功耗、足够强劲的单核 + 中等多核。
  • Ultra 5 245K → 台式机专属、高核心数、多核爆表,可超频。

根据你平时是“随时外出用还是固定在桌面做大项目”,就挑对应的那款吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----