特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 7940H R5 7640H
CPU主频
4.00 GHz
4.30 GHz
核心数量
8
6
线程数量
16
12
单核睿频
5.20 GHz
5.00 GHz
核心架构
Zen 4
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
8 MB
6 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
54 W
54 W
内存参数 R9 7940H R5 7640H
内存类型
DDR5
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R9 7940H R5 7640H
核心显卡
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 760M
GPU频率
0.80 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
2.60 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
8
Shader
768
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R9 7940H / R5 7640H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩要求较高的游戏,想让电脑跑得更快、更流畅,选择 AMD R9 7940H
  • **如果你主要用来办公、上网、看电影、偶尔玩轻量级游戏,或者想省一点功耗但不需要极致性能,AMD R5 7640H 就足够用了。

为什么会有这么大的差别?

指标R9 7940HR5 7640H
核心/线程8 核 / 16 线程6 核 / 12 线程
单核跑分273264
多核跑分30122045
GPURadeon 780M(12个Compute Unit,768个Shader)Radeon 760M(8个Compute Unit,512个Shader)
  1. 核心与线程

    • 多核越多,能一次性处理的任务就越多。
    • 在日常使用里,如果你经常同时打开浏览器、多标签、邮件、聊天软件,再加上后台运行的杀毒或云同步,R9 的8核能让系统保持“爽快”,而R5在同样负载下容易出现卡顿。
  2. 单核跑分

    • 两者相差不大(273 vs 264),意味着单个任务的响应速度差距不明显。
    • 对于只玩老旧游戏或仅用Word、Excel 的人来说,两者都能满足需求。
  3. 多核跑分

    • R9 的3012分几乎是 R5 的1.47倍。
    • 当你开启视频编辑软件、3D 渲染工具或在游戏里开启高画质设置时,这种差距会直接体现在帧率和渲染时间上。
  4. 集成显卡

    • Radeon 780M 拥有更多 Compute Unit 和 Shader,光线追踪效果更好,游戏画面更细腻。
    • 如果你打算玩一些支持光追的新游戏,R9 会给你更好的体验;若只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》,R5 已经足够。

用日常语言说:

  • R9 7940H = “全能型”:无论是多窗口办公还是重度游戏,它都能保持流畅。
  • R5 7640H = “实用型”:对普通用户来说已经很强,但在极限场景下会稍显吃力。

如何挑选?

  1. 你要干什么?

    • 多任务+高负载 → R9。
    • 轻度工作+偶尔游戏 → R5。
  2. 你愿意接受多少功耗/发热?

    • 两者 TDP 都是54W,所以功耗差别不大;真正的区别在于核心数量和 GPU 性能。
  3. 未来可预见的需求?

    • 如果你计划几年后继续玩新游戏或做更专业的软件,提前选 R9 能避免升级痛点。

简而言之:如果你想让笔记本/迷你主机在任何情况下都保持“飞速”,就选 AMD R9 7940H;如果你只需要一台稳定、日常使用即可的机器,那 AMD R5 7640H 就足够了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----