| / |
| 主要参数 | R9 7940H | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | R7 7840H |
|
内存类型
|
DDR5
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | R9 7940H | R7 7840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论:
| 关键点 | R9 7940H | R7 7840H |
|---|---|---|
| 主频 | 4.00 GHz / 5.20 GHz 睿频 | 3.80 GHz / 5.10 GHz 睿频 |
| Geekbench 单核 | ~1974 / 2617 | ~1857 / 2456 |
| Geekbench 多核 | ~11600 / 12447 | ~11334 / 12135 |
| XinBench 单核 | 273 | 269 |
| XinBench 多核 | 3012 | 2830 |
核心数和线程数完全相同(8核16线程),所以两颗芯片在“多任务”面向的基本结构是一致的。
差别主要体现在 主频 和 单核性能 上——R9 的基准频率高了200 MHz,睿频也高了100 MHz。
在实际跑分里,这种微小的频率提升就能让单核得分提高大约6–8%,多核得分也跟着涨了大约2–3%。
打开程序、切换窗口
多任务处理(比如同时运行浏览器、邮件客户端和视频编辑软件)
游戏体验
电池续航与发热
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 办公 + 日常娱乐(不追求极致游戏或专业创作) | R7 7840H |
| 轻度内容创作(偶尔剪视频、音频后期) | R7 7840H 或 R9 7940H(视预算而定) |
| 重度内容创作 / 高端游戏(需要最大化 CPU 性能) | R9 7940H |
如果你已经确定要买笔记本或迷你主机,只是想知道哪颗芯片更适合自己的日常需求,上面的表格就能帮你快速定位。两者在显卡层面没有区别,所以真正决定因素就是 CPU 的主频和对应的单/多核跑分。只要你不需要极限性能,R7 就能满足大多数人的日常使用;想要那份额外的“加速感”,就选 R9。