特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 7940H i7 13800H
CPU主频
4.00 GHz
2.50 GHz
核心数量
8
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.20 GHz
5.20 GHz
核心架构
Zen 4
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
--
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
45 W
内存参数 R9 7940H i7 13800H
内存类型
DDR5
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
64 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R9 7940H i7 13800H
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.80 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
1.50 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
96
Shader
768
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2020Q3

R9 7940H / i7 13800H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合主要理由
i7‑13800H多核多线程更强,适合需要大量并行处理的工作:视频剪辑、3D 渲染、编译代码、同时打开很多浏览器标签等。
R9 7940H单核几乎一样,但集成显卡更好,支持光线追踪,适合玩游戏、做轻量级图形工作,或者想让笔记本在同一时间跑游戏和日常程序。

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 单核性能

  • 两颗芯片在单个核心上的跑分差不多(Geekbench 5 ~1970,Geekbench 6 ~2600–2800)。
  • 对于日常办公、网页冲浪、看视频这类只用一个核心的任务,两者都能给你流畅体验。

2️⃣ 多核性能

  • i7‑13800H 有 14 个物理核心 + 20 条线程,而 R9 7940H 有 8 个核心 + 16 条线程
  • 在 Geekbench 5/6 的多核跑分里,i7 的分数比 R9 高大约 10%–12%
  • 换句话说,当你同时运行多个程序或做需要并行计算的工作(比如渲染、压缩文件、编译大型项目)时,i7 能更快完成。

3️⃣ 集成显卡

  • R9 7940H 搭载 AMD Radeon 780M,频率高达 0.80 GHz,并且支持光线追踪。
  • i7‑13800H 用的是 Intel Iris Xe Graphics 96,频率只有 0.40 GHz,没有光线追踪功能。
  • 如果你经常玩游戏或需要一点图形加速,R9 的显卡会让画面更顺滑、更逼真;如果只是偶尔玩轻量级游戏,两者差距不大。

4️⃣ 内存与功耗

  • R9 支持 DDR5(最高 5200 MHz),但 TDP 为 54 W
  • i7 支持 DDR4 或 DDR5(最高 6400 MHz),TDP 为 45 W
  • 在同样的散热条件下,i7 更省电,续航更久;但如果你用的是高速 DDR5 内存,R9 的整体带宽会更好。

5️⃣ 实际使用场景对比

场景推荐选择理由
多任务办公 / 浏览器多标签i7‑13800H更多核心能让后台进程跑得更快,系统不会卡顿。
视频剪辑 / 编码 / 大型软件编译i7‑13800H多核优势明显,处理时间大幅下降。
玩 AAA 游戏 / 光线追踪需求R9 7940H显卡更强,光追效果更好。
轻度绘图 / Photoshop 等单线程工作两者都可单核相当,差别不大。
长时间移动使用 / 电池续航i7‑13800H较低功耗,更省电。

小结

  • 如果你是“内容创作者”或“程序员”,想让电脑在多任务或重负载下保持流畅 → 选 i7‑13800H
  • 如果你是“游戏玩家”或偶尔做一些图形工作,需要更好的集成显卡和光追体验 → 选 R9 7940H

两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个就能得到最满意的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----