特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 7940H i7 13700
CPU主频
4.00 GHz
2.10 GHz
核心数量
8
16
线程数量
16
24
单核睿频
5.20 GHz
5.20 GHz
全核频率
--
5.10 GHz
核心架构
Zen 4
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
24 MB
三级缓存
16 MB
30 MB
TDP功耗
54 W
65 W
内存参数 R9 7940H i7 13700
内存类型
DDR5
DDR5-5600
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R9 7940H i7 13700
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
0.80 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
1.60 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
12
32
Shader
768
256
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2021Q4

R9 7940H / i7 13700 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合选择理由
想要轻薄、随身携带的笔记本R9 7940H:单核快、功耗低、集成显卡不错,足够玩大多数游戏和日常办公。
需要桌面电脑做多任务或内容创作i7‑13700:核心/线程更多,多核成绩高,能更快完成视频渲染、3D建模等繁重工作。

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 单核表现

  • 两颗芯片的单核 Geekbench 分数差不多(≈ 2600–2800)。
  • 对于打开网页、写文档、看视频这类只用一两个核心的日常操作,两者几乎一样快。
  • 如果你经常玩需要高帧率但对单核要求不太高的游戏(比如《堡垒之夜》),R9 7940H 的单核频率稍高一点,感觉上会更顺畅。

2️⃣ 多核表现

  • i7‑13700 拥有 16 核 / 24 线程,而 R9 7940H 有 8 核 / 16 线程
  • 在 Geekbench 多核测试里,i7‑13700 的分数是 R9 7940H 的 1.5 倍左右
  • 这意味着当你同时打开很多程序、进行视频剪辑、3D 渲染或大型软件编译时,桌面版 i7‑13700 能明显跑得更快、更省时间。

3️⃣ 集成显卡

  • R9 7940H 搭载 AMD Radeon 780M,拥有光线追踪支持,能在轻度游戏中获得更好的画质。
  • i7‑13700 的 Intel UHD Graphics 770 性能相对弱一些,尤其是在需要光线追踪或较高分辨率时会吃力。
  • 所以如果你想在笔记本里玩一些图形要求不算极端的游戏,R9 7940H 更合适;若你主要用桌面电脑做图形工作,后期可以考虑加独立显卡。

4️⃣ 功耗与散热

  • R9 7940H 的 TDP 为 54 W,专为笔记本设计,发热量低,电池续航也更好。
  • i7‑13700 的 TDP 是 65 W,虽然略高,但在桌面机箱里散热没问题,也不会影响性能。

5️⃣ 内存与扩展

  • 两者都支持 DDR5,但 i7‑13700 同时还能使用 DDR4(最高 3200 MHz),这在老旧主板上可能更方便。
  • 对于普通用户来说,这点差异不大,只要保证内存速度足够即可。

用一句话总结

  • 如果你想把电脑放在包里随身带,用来浏览网页、写邮件、偶尔玩游戏,并且希望电池续航长一点,就选 R9 7940H。
  • 如果你打算把电脑放在桌子上,用来做视频编辑、3D 渲染或者需要同时运行多个大型程序,那么桌面版 i7‑13700 会让你事半功倍。

这样就能根据自己的日常需求快速决定哪颗 CPU 更适合你了!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----