| / |
| 主要参数 | R9 7940H | i7 13700KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | i7 13700KF |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | i7 13700KF |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
如果你需要一台随身携带、续航长、偶尔玩游戏或办公的电脑,
R9 7940H 是更合适的选择。它的功耗低(54 W),能在笔记本里保持较好的散热与电池寿命,同时单核性能足以满足日常使用。
如果你想在桌面上做视频剪辑、3D 渲染、大量后台任务,或者追求最高的游戏帧率,
i7 13700KF 则更胜一筹。它拥有更多核心/线程、更高的多核分数,并且支持超频,可让你在同样的硬件条件下获得更快的处理速度。
| 指标 | R9 7940H | i7 13700KF |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 16 / 24 |
| 单核 Geekbench‑5 | ~1974 | ~2065 |
| 多核 Geekbench‑5 | ~11 600 | ~18 400 |
| 单核 Geekbench‑6 | ~2617 | ~2787 |
| 多核 Geekbench‑6 | ~12 447 | ~17 208 |
| TDP(功耗) | 54 W | 125 W |
核心数越多 → 多任务和渲染越快
单核性能相差不大
功耗决定了使用环境
可超频与PCIe版本
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐(电影、轻度游戏) | R9 7940H(便携、续航) |
| 高强度创作(视频后期、3D建模) | i7 13700KF(多核优势) |
| 家庭娱乐 + 中等游戏需求 | 两者都可;若预算有限且想省电,选R9;若追求最高帧率,选i7 |
| 工作站 / 专业服务器 | i7 13700KF(ECC不支持但核心更多) |
总结一句话:R9 7940H 更适合“随身”与“省电”,i7 13700KF 更适合“桌面”与“极致速度”。