| / |
| 主要参数 | R9 7940H | i7 12650H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
9.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | i7 12650H |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | i7 12650H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (64 EU)
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
单核跑分(Geekbench 6)显示:R9 7940H ≈ 2617 vs i7‑12650H ≈ 2157。
这意味着在需要快速响应的场景(比如打开程序、切换窗口、游戏帧率)里,R9 会更快。
虽然 i7 拥有更多物理核心,但因为每个核心的单核性能稍弱,加上缓存大小和制程技术(4 nm vs 10 nm),整体多核表现仍落后。对视频渲染、编译代码、同时运行多个大型软件时,R9 更能保持流畅。
即使是同样的 PCIe 4.0 接口,R9 的显卡在游戏和图形工作负载下也能提供更高的帧速和更好的画质。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开文档、邮件、浏览网页 | 两者都足够 | 单核性能已超出日常需求 |
| 同时开启多个标签页 + 视频会议 | 两者都能应付 | 若想避免偶尔卡顿,可选 R9 |
| 编写代码 + 编译项目 | R9 更好 | 多核优势明显 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | R9 更好 | 高单核 + 强显卡 |
| 玩 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》) | R9 更好 | GPU 性能领先 |
| 长时间续航 / 极低功耗需求 | i7 更好 | TDP 较低 |
两款芯片都非常优秀,只是侧重点不同——R9 更偏向“全能型”,而 i7 则在“低功耗”上占优。根据自己的使用习惯挑选即可!