| / |
|
|
| 主要参数 | R9 7940H | i9 12900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.50 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | i9 12900KS |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | i9 12900KS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简要结论
| 场景 | R9 7940H | i9‑12900KS |
|---|---|---|
| 单核快感（打开网页、Office、普通游戏） | 很好，但略逊于 i9 | 更快一点，启动更爽 |
| 多核大招（同时跑多个程序、渲染、编译） | 能跑，但明显慢于 i9 | 多核优势明显，几乎是两倍左右 |
| 电池续航 / 热量 | TDP 54W，散热轻松，适合笔记本 | TDP 125W，桌面机才合适 |
| 集成显卡 | AMD Radeon 780M，支持光线追踪，可直接玩一些游戏 | Intel UHD 770，没有光追，通常需要配独显 |
| 可升级性 | 通常只能用一次性显卡或外接GPU | 可以换更强大的独立显卡 |
| 内存 & 扩展 | DDR5，最多256 GB（实际用不到） | DDR4/DDR5，最多128 GB |
办公 & 浏览
两者都能让你毫无压力地打开浏览器、Word、Excel 等。i9 在极少数情况下会稍微快一点，但差距不大。
游戏体验
多任务 & 重负载
当你同时打开很多标签页、运行虚拟机或进行视频编辑时，i9 的 16 核/24 线程会让系统保持流畅，而 R9 的 8 核/16 线程则会出现轻微卡顿。
移动性 & 电源
如果你经常需要在路上工作或旅行，R9 的低功耗和轻薄设计更符合需求；i9 则更适合固定在桌面使用。
两款芯片都很优秀，只是侧重点不同。根据自己的日常场景和设备形态来决定即可。
