| / |
|
|
| 主要参数 | R9 7940H | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | R9 7940H | R9 5980HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是8核16线程 | 同样是8核16线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础4.00 GHz → 睿频5.20 GHz | 基础3.00 GHz → 睿频4.80 GHz |
| 制程 & 架构 | Zen 4（4 nm） | Zen 3（7 nm） |
| 内存 | DDR5（更快、更宽带） | DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266（相对慢） |
| GPU | Radeon 780M + 光线追踪 | Vega 8（无光追） |
| TDP | 54 W（略高，但效率更好） | 45 W |
| 跑分差距 | 单核 ~30% ↑，多核 ~35% ↑ | — |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、邮件、文档编辑 | 两者都能胜任；若想未来几年不掉链子，选 R9 7940H。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件转码 | 多核性能决定成败，R9 7940H 的多核得分远超 R9 5980HS，处理速度明显更快。 |
| 玩 AAA 游戏（1080p/1440p） | GPU 和 CPU 双轮驱动；R9 7940H 的 Radeon 780M 能开启光追，帧率更稳定。 |
| 虚拟机 / 并行工作负载 | 多核心优势显现，R9 7940H 更能应付。 |
| 电池续航 / 极低发热需求 | R9 5980HS 的 TDP 较低，可能在极端节能模式下稍占优势，但差距不大。 |
先问自己“要干嘛？”
考虑系统配件
关注散热与功耗
总结一句话：R9 7940H 是全方位升级版，更快、更强、更具未来兼容性；R9 5980HS 则是上一代的稳健之选，只在极少数轻量场景下才会被考虑。
