| / |
| 主要参数 | R9 7940H | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 7940H | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7940H | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R9 7940H | R9 5900HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 4.00 GHz / 5.20 GHz | 3.00 GHz / 4.60 GHz | 基础和峰值都更高,单线程跑分提升约 30% |
| 架构 & 工艺 | Zen 4 / 4 nm | Zen 3 / 7 nm | 新一代架构 + 更细工艺,指令执行更快、能效更佳 |
| 内存 | DDR5 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | DDR5 提供更宽带宽,未来兼容性更好 |
| GPU | Radeon 780M(12 CU) | Vega 8(8 CU) | 更多计算单元、更高频率,支持光线追踪,游戏体验明显提升 |
| TDP | 54 W | 35 W | 虽然功耗略高,但换来的性能提升远超功耗差距 |
游戏玩家
内容创作者
日常办公 / 娱乐
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的游戏体验、光线追踪、未来兼容性(DDR5) | R9 7940H |
| 对功耗/发热敏感,预算有限但仍需良好性能 | R9 5900HS |
| 一般办公、轻度多媒体编辑,无需顶级性能 | 两者皆可,根据具体设备配置挑选 |
简而言之,如果你想让电脑“跑得更快”,尤其是在玩新游戏或做专业创作时,就选 R9 7940H;如果你只需要一台能应付日常任务且发热低一点的机器,那么 R9 5900HS 就已经足够。