| / |
| 主要参数 | i7 12700HL | i5 13500HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
11.50 MB
|
20 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 12700HL | i5 13500HX |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 12700HL | i5 13500HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD 13th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
16
|
|
Shader
|
768
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
No
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多任务、视频剪辑、渲染、编译等需要大量核心的工作 | i5‑13500HX |
| 轻度游戏、高清视频播放或没有独立显卡的日常办公 | i7‑12700HL |
两颗芯片都拥有 14 个核心 / 20 条线程,但
这意味着在需要让所有核心一起跑的时候,i5 能够更快地完成任务。
大缓存 + 更多内存,让多线程程序跑得更顺畅。
如果你想玩轻度游戏或不打算装独立显卡,i7 的显卡会给你更好的体验。
i5 消耗略多,但这也带来了更高的性能。
| 测试 | i7‑12700HL | i5‑13500HX | 哪个更好? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 694 | 679 | 差距很小,几乎一样 |
| Cinebench R20 多核 | 7170 | 7021 | i7 略胜 |
| Cinebench R23 单核 | 1806 | 1730 | i7 略胜 |
| Cinebench R23 多核 | 16745 | 18334 | *i5* 更强 |
| Geekbench 5 单核 | 1607 | 1730 | *i5* 更强 |
| Geekbench 6 单核 | 2280 | 2356 | *i5* 更强 |
| Geekbench 6 多核 | 11424 | 13404 | *i5* 更强 |
| Cinebench 2024 单核 | 95 | 104 | *i5* 更强 |
| Cinebench 2024 多核 | 949 | 872 | *i7* 略胜 |
| XinBench 单核 | 252 | 278 | *i5* 更强 |
| XinBench 多核 | 2047 | 3048 | *i5* 更强 |
总体来看,除了少数单核测试里两颗芯片差距不大,绝大多数多核和综合负载测试中,i5‑13500HX 都跑得更快、更稳定。
普通办公 / 浏览网页 / 视频观看
多窗口、多程序同时运行(比如同时打开浏览器、邮件、Office、聊天软件)
内容创作(视频剪辑、渲染、3D建模)
轻度游戏 / 无外接显卡的娱乐用途
两颗芯片都非常强劲,只是侧重点不同,你可以根据自己的日常需求挑选最适合自己的那一款。