| / |
| 主要参数 | i7 12700HL | R7 5845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.6 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
11.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 12700HL | R7 5845 |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12700HL | R7 5845 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 12700HL | R7 5845 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 核/20 线程(6大核+8小核) | 8 核/16 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 1607 / XinBench 252 | Geekbench 1710 / XinBench 258 |
| 多核跑分 | XinBench 2047 | XinBench 2513 |
| TDP(功耗) | 45 W | 65 W |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
两颗芯片都能跑得很快,单个核心的速度差距不大。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,两者几乎一样。
当你一次开启多个程序或运行需要多线程的工作站软件时,R7 5845 的多核优势明显——它有更多物理核心,跑分高出约 20%。这意味着在视频剪辑、3D 渲染、编译代码等任务上,它会比 i7 更快完成。
i7 的 TDP 像是“功耗上限”,只有 45 W,比 R7 的 65 W 少了不少。低功耗带来的好处是:散热更少,风扇转速可以低一点,电脑更安静,也更适合笔记本或小型机箱。
R7 可以手动调节频率,如果你有足够的散热方案,可以进一步提升性能;i7 则固定在官方规格内,没有超频空间。
想让电脑“省电又安静”?
i7 12700HL 是更好的选择。它的功耗低,风扇转得慢,电脑不会像老旧机器那样吱吱响。
想要“快一点”做多件事?
R7 5845 给你更多核心,让你同时打开很多程序、玩大型游戏或者做视频编辑时,卡顿感更少。
平时只用 Word、Excel、看电影、偶尔玩游戏?
两颗芯片都能应付,你可以根据自己的喜好(比如是否喜欢超频)来挑。
未来可能升级到更占用资源的软件?
R7 的多核优势会让它在未来几年里保持更长的“生命”。
简而言之:省电安静 → i7;多任务高效 → R7。 两者都能满足日常需求,只是在不同侧重点上各有千秋。