| / |
|
|
| 主要参数 | i7 12700HL | i5 12500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
12
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.5 Ghz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
11.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 12700HL | i5 12500H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12700HL | i5 12500H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel lris Xe 80EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 场景 | i7 12700HL 的优势 | i5 12500H 的表现 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开软件、网页渲染、游戏中单核占主导） | 单核得分最高（Cinebench R20≈694 vs 652；Geekbench 5≈1607 vs 1636）。这意味着启动程序更快，页面加载更顺畅。 | 虽然略低，但仍在同级别，足以满足一般需求。 |
| 多线程任务（视频编码、批量文件转换、大型软件编译） | 多核得分明显领先（Cinebench R20≈7170 vs 5090；Geekbench 6多核≈11424 vs 9892）。更多核心让这些工作完成得更快。 | 对于不需要极端并行的任务，差距不大，但在高负载下会感到卡顿。 |
| 持续高负载（长时间渲染或后台运行多个程序） | 更大的三级缓存（24 MB vs 18 MB）和更多小核（8个 vs 4个）帮助维持稳定温度与性能。 | 缓存和小核少一点，长时间高负载容易出现降频。 |
| 图形处理（轻度游戏或图形软件） | Intel Iris Xe 96 EU + 更高GPU频率（0.40 GHz）提供更好的画面流畅度和细节表现。 | Iris Xe 80 EU 较少，某些游戏在高设置下可能会掉帧。 |
| 电池续航 | 两者TDP相同（45W），但因为i7功耗略高，实际续航略短。 | 同样TDP，但核心数少，整体功耗略低，续航稍好。 |
如果你是“重度用户”
如果你是“轻度用户”
根据自己的使用习惯挑选即可，如果你不确定，可以先考虑自己最常用的软件类型，再决定哪一款更符合你的需求。
