| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7640U | R5 7535H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.55 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 7640U | R5 7535H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR5 4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7640U | R5 7535H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 7640U | 更快的单核/多核性能、更低功耗、更高内存速度、更好的集成显卡——适合轻薄本、掌上游戏机、迷你主机以及需要长续航的日常使用。 |
| AMD Ryzen 5 7535H | 虽然性能略逊一筹，但拥有更大的TDP（可让系统在高负载下保持稳定）、更大内存容量支持，适合需要更多内存或稍微高功耗的笔记本/迷你主机。 |
Geekbench 单核
Geekbench 多核
XinBench（单核/多核）几乎相同（262/1885 vs 260/1571），但整体趋势与 Geekbench 一致：7640U 在实际负载下跑得更快一点。
简单来说，所有跑分都告诉我们：如果你想让电脑在任何时候都跑得更顺畅，选择 R5 7640U 更靠谱。
| 特点 | 对日常生活的意义 |
|---|---|
| 主频最高3.50 GHz / 睿频4.90 GHz | 打开软件、浏览网页瞬间响应；游戏启动更快。 |
| TDP仅15W | 电池续航更长，散热更安静，适合随身携带。 |
| DDR5‑5600 + LPDDR5X‑7500 | 内存读写速度快，文件传输和多任务切换更流畅。 |
| Radeon 760M GPU (512 Shader) | 集成显卡游戏（如《堡垒之夜》《原神》）可以在中等设置下保持30–60fps。 |
| 最大共享内存32GB | 足够满足大多数办公、多媒体需求。 |
如果你经常在外出时用笔记本做报告、看电影或者偶尔玩一些不太占资源的游戏，R5 7640U 是最自然的选择——省电又不卡顿。
| 特点 | 对日常生活的意义 |
|---|---|
| 主频3.30 GHz / 睿频4.55 GHz | 稍低于 7640U，但仍足以完成日常办公和娱乐。 |
| TDP35W | 可以在较高负载下保持稳定，但电池续航会比 15W 的低一点。 |
| DDR5‑4800 双通道 | 内存速度略慢，但双通道结构在某些多任务场景下有一定优势。 |
| Radeon 660M GPU (384 Shader) | 集成显卡性能略逊于760M，对高画质游戏略有不足。 |
| 最大支持内存64GB + ECC支持 | 如果你需要大量内存（比如专业视频编辑或虚拟机），这点优势会体现出来。 |
当你需要一个稍微“硬件加速”的笔记本，例如经常做视频剪辑、3D 渲染或需要运行大型数据库/虚拟机时，R5 7535H 的额外内存容量和较高 TDP 能提供更稳健的后备空间。
你是学生/商务人士，经常携带电脑外出？
你是内容创作者，需要做视频剪辑或轻度渲染？
你想玩一些要求较高的集成显卡游戏？
你计划组装迷你主机用于家庭娱乐或轻度服务器？
无论你是哪种使用场景，两款芯片都能满足日常需求，只是前者在速度与续航上占优，而后者则在内存扩展与功耗上有一定优势。根据自己的主要用途挑选即可！
