| / |
| 主要参数 | R5 7640U | R5 7645 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 7640U | R5 7645 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7640U | R5 7645 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做一点视频剪辑 | R5 7640U |
| 想要桌面电脑、需要持续高负载(多任务、4K视频编辑、大型游戏) | R5 7645 |
二、为什么会这样?
我们把两颗芯片的“跑分”当成它们在现实生活里能跑多快的直观指标。
所有分数都是真实测出来的,越大就代表“更快”。
单核跑分(Geekbench 6单核):
差距大约 +14 %。
这意味着在打开网页、写文档、玩老旧游戏等只靠一个核心的场景里,后者会明显更爽。
两颗CPU都有6个核心、12条线程,但后者拥有 32 MB三级缓存(前者只有16 MB)。
多核跑分(Geekbench 6多核):
差距约 +30 %。
这在做视频编码、多窗口办公、同时运行多个程序时尤为重要。桌面版可以更长时间保持高性能,而移动版因为功耗限制会逐渐降速。
如果你想在电池上跑几小时,或者不想让设备发烫,选择低功耗的 U 系列;如果你不介意发热,只追求最快速度,就选桌面版。
如果你计划玩 AAA 大作或做图形密集型工作,桌面版更能发挥潜力。
日常使用里,两者差距不大;但如果你打算装满大量 RAM(比如服务器或专业虚拟化),桌面版更合适。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 随身携带、长续航、偶尔玩游戏 | R5 7640U 的低功耗让笔记本不易发热,电池续航更久;单核足够应付大多数轻度游戏。 |
| 家用台式机、内容创作、重度多任务 | R5 7645 的高主频 + 大三级缓存 + 更高 TDP,让 CPU 在长时间渲染或多窗口操作时保持稳定。 |
| 对显卡要求极高(4K/VR/大型游戏) | 虽然两者都没有独立显卡,但桌面版可配PCIe 5.0显卡,更容易升级。 |
| 预算有限且只需基本办公/娱乐 | 移动版足够用,而且因功耗低,系统整体成本也会更低。 |
两颗芯片都很不错,只是目标用户不同——选哪一款取决于你平时最常做什么,以及你愿意牺牲哪些方面来获得更好的体验。