| / |
|
|
| 主要参数 | R7 6860Z | i5 11400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.73 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 6860Z | i5 11400 |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 6860Z | i5 11400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.20 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2021Q1
|
简短结论
下面把跑分拆开来看，跟日常使用对应起来。
| 指标 | R7 6860Z | i5 11400 | 对应日常体验 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 多核越多，能同时跑的程序就越多。 |
| 单核最高频 | 4.73 GHz | 4.40 GHz | 单个任务跑得快一点，但差距不大。 |
| Cinebench R23‑多核 | 14 369 pts | 10 074 pts | 渲染、3D建模等需要全部核心时，R7 能跑得更快。 |
| Geekbench 5‑多核 | 8 734 pts | 6 854 pts | 日常多任务（浏览器+邮件+编辑软件）时，R7 更顺畅。 |
| Geekbench 5‑单核 | 1 452 pts | 1 488 pts | 单线程轻量级任务（比如打开网页）几乎一样。 |
| Geekbench 6‑多核 | 6 884 pts | 7 895 pts | 在某些现代应用里，i5 在多核上略有优势，但差距远小于前面几个指标。 |
| XinBench‑多核 | 2 369 pts | 1 649 pts | 同一时间运行多个程序时，R7 的整体流畅度明显更好。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon 680M（支持光线追踪） | Intel UHD 730（不支持RT） | 玩需要GPU的游戏或做轻量级图形工作时，R7 更胜一筹。 |
核心要点：
- R7 拥有更多核心和更大的三级缓存 → 在需要并行处理的场景里跑得更快、更省电（TDP仅15W）。
- i5 的单核略高，但在真正的多线程工作中优势被后者淹没。
- 集成显卡方面，R7 提供了更强的图形能力，尤其是光线追踪功能。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 + 少量后台任务 | i5 11400（足够用，功耗低） |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 / 虚拟机 / 多窗口工作站 | R7 6860Z（多核心让你事半功倍） |
| 想玩支持光线追踪或需要一定GPU算力的游戏 | R7 6860Z（集成显卡更好） |
| 对散热噪音极其敏感，需要极低功耗的桌面系统 | R7 6860Z（15W TDP） |
根据自己的主要用途挑选即可，如果你不确定，可以先想想自己一天最多会同时开启多少个程序，以及是否需要玩新一代游戏或做一些图形密集型工作。这样就能快速决定哪颗芯片更适合你。
