| / |
| 主要参数 | 锐龙Z1 | R5 PRO 7540U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
取决于TDP
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 锐龙Z1 | R5 PRO 7540U |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 锐龙Z1 | R5 PRO 7540U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
AMD Radeon 740M
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2023Q3
|
简短结论
| 指标 | Ryzen Z1 | R5 PRO 7540U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.50 GHz | 3.20 GHz |
| Geekbench 6 多核 | 8779 | 8178 |
| XinBench 单核 | 261 | 262 |
| XinBench 多核 | 1910 | 1602 |
| GPU 主频 | 1.20 GHz | 0.80 GHz |
两颗芯片都拥有 6 个核心 / 12 条线程,同样的 Zen‑4 架构和相同的制程(4 nm)。这意味着它们在基本功能上几乎一样——打开网页、写文档、看视频都没问题。
Ryzen Z1 的基础主频高出约 300 MHz。这在日常使用中会让系统感觉更“灵敏”,尤其是在需要同时运行几个程序时,CPU 能够更快地抢占资源。
Geekbench 和 XinBench 的多核分数显示,Ryzen Z1 在并行任务(比如视频编码、编译代码、同时打开多个浏览器标签)上的表现明显优于 R5 PRO。差距大约是 600–800 分,这相当于在重负载下跑得更顺畅、更省时。
单核分数几乎相同(261 vs 262),说明两者在单个任务(如玩老旧游戏或执行单线程程序)时的速度差别不大。你可以把它们视为“同等级”的日常响应速度。
两颗芯片都集成了 AMD Radeon 740M,但 Ryzen Z1 的 GPU 时钟高达 1.20 GHz,而 R5 PRO 的只有 0.80 GHz。这意味着在掌上游戏机或迷你主机里,Z1 能提供稍微更流畅的图形体验,尤其是在需要光线追踪或较高帧率的场景。
TDP 都是 15 W,所以从功耗角度来看,两者不会产生明显差异。实际上,R5 PRO 在长时间高负载下可能会因为热量管理更保守而略显“慢”,但这种情况通常只会在极端使用场景出现。
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻松多任务、偶尔做点重工作(视频剪辑、编译)的人 | Ryzen Z1 | 更高的基础主频 + 更好的多核成绩,让多窗口和后台进程跑得更顺畅。 |
| 喜欢玩掌上游戏机,需要一点点更快的 GPU 表现的人 | Ryzen Z1 | GPU 时钟更高,画面更流畅。 |
| 用轻薄本做日常办公、邮件、浏览网页的人 | 两者皆可 | 单核相近,日常使用无明显差别。 |
| 在专业环境里需要 ECC 内存支持,并且关注长期稳定性的用户 | R5 PRO 7540U | 虽然性能略低,但 ECC 支持和企业级设计使其更适合业务用途。 |
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同,你可以根据自己的日常需求来挑选即可。