| / |
| 主要参数 | R5 3550H | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3550H | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3550H | i7 7700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 笔记本 / 迷你主机(想省电、续航长、集成显卡足够玩轻度游戏) | AMD Ryzen 5 3550H |
| 台式机(需要更快的单核/多核速度,或想把CPU当作桌面主力) | Intel Core i7‑7700 |
在同样的工作负载下,i7‑7700能跑得更快、更高效。
对于需要快速完成一次性任务(比如打开大型软件、编译代码、渲染一帧视频)来说,它的优势明显。
如果你经常携带电脑外出或在没有大风扇的迷你机里使用,低功耗让它更安静、更省电。
Vega 8 的图形性能比HD 630好很多。若你不打算装独立显卡,而是想在笔记本上玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏,Ryzen 5 3550H 更值得考虑。
两者都拥有4核心8线程,但在长时间多线程工作(如视频剪辑、批量转换文件)时:
对桌面用户而言,多任务处理和专业软件往往依赖多核速度,所以 i7‑7700 更合适。
| 场景 | Ryzen 5 3550H | Intel i7‑7700 |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 同样流畅 | 同样流畅 |
| 大型办公软件(Excel/Word/PowerPoint) | 快速 | 更快一点 |
| 编程 IDE + 本地编译 | 足够快 | 更快 |
| 视频编辑 / 渲染 | 可行,但慢一些 | 更快 |
| 游戏(无独立显卡) | 可以玩轻度游戏 | 玩轻度游戏也可以,但整体体验略逊于 Vega 8 |
| 重度多任务(同时运行多个程序) | 稍慢 | 更稳健 |
两款CPU各有侧重点,挑哪一款取决于你最常做的事情以及设备类型。