| / |
| 主要参数 | R5 3550H | i5 9600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3550H | i5 9600 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3550H | i5 9600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 维度 | R5 3550H | i5‑9600 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 6 线程 |
| 单核最高频 | 3.70 GHz | 4.60 GHz |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 4.10 GHz |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8(8个计算单元) | Intel UHD Graphics 630(24个Shader) |
| Geekbench 单核 | ~770–1021 | ~1200–1486 |
| Geekbench 多核 | ~3281–3127 | ~5067–5602 |
i5‑9600 有更多物理核心,但没有超线程;R5 3550H 虽然只有四个核心,却开启了八条线程。对日常办公、网页浏览、视频播放这类单线程占优的工作来说,i5‑9600 的高主频让它跑得更快;而在需要同时打开很多程序、后台运行多个任务时,R5 3550H 的超线程能让系统感觉更流畅。
Geekbench 单核分数显示,i5‑9600 在单个核心上比 R5 3550H 高出大约 50% 左右。这意味着:
多核分数差距更明显:i5‑9600 的多核成绩比 R5 3550H 高出约 60%。这体现在:
R5 3550H 的 TDP 仅 35 W,适合笔记本和小型机箱;i5‑9600 的 TDP 是 65 W,需要更好的散热方案。若你想省电、减少噪音,R5 3550H 更合适;若你不介意风扇稍大一点,想要更强劲的性能,就选 i5‑9600。
如果你打算玩 AAA 游戏或者需要更好的图形处理,建议搭配独立显卡;否则两者都可以满足日常娱乐需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览器 + 视频会议 | 两者都能胜任;若经常多窗口切换,i5‑9600 更稳健 |
| 家庭影音播放 + 流媒体 | 两者都足够;如果想在笔记本上看电影,R5 3550H 更省电 |
| 中等程度的视频编辑 / 编码 | i5‑9600 明显更快,多核优势明显 |
| 玩轻度到中等画质游戏(如《堡垒之夜》《原神》) | i5‑9600 在帧率上有优势;若是极低功耗设备,可用 R5 3550H 并配独立显卡 |
| 搭建迷你主机 / 嵌入式项目 | R5 3550H 因功耗低、尺寸小,更易集成 |
根据你平时最常做的事情挑一个就行——如果你想“随身携带”又不想牺牲太多速度,就选 R5 3550H;如果你想在桌面上玩得爽、做事快,就选 i5‑9600。