先说结论：
- E5‑2686 v3 更强——核心更多、频率更高、单核和多核跑分都明显领先。
- E5‑2675 v3 虽然稍弱，但对普通服务器或轻量级工作站来说已经足够用。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | E5‑2686 v3 | E5‑2675 v3 |
|---|
| 核心/线程 | 18 / 36 | 16 / 32 |
| 基础频率 | 2.0 GHz | 1.8 GHz |
| 单核睿频 | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| 单核跑分（XinBench） | 135 | 89 |
| 多核跑分（XinBench） | 2200 | 1701 |
-
核心数多
- 每个核心就像一条“跑道”。18个跑道比16个跑道能同时处理更多任务。
- 对于需要并行处理大量请求的服务器（比如数据库、虚拟机宿主机），多核心能显著提升吞吐量。
-
频率更高
- 单核睿频从 2.3 GHz 跑到 3.5 GHz，意味着当你只用一个核心时，CPU 的响应速度会快很多。
- 对日常办公、网页浏览甚至轻度游戏，这种差异会让系统感觉更流畅。
-
跑分差距
- 单核跑分从 89 提升到 135，约相当于 “加速” ~50%。
- 多核跑分从 1701 提升到 2200，约提升了 29%。这正是因为核心数和频率双重优势。
-
功耗与散热
- TDP 从 110W 升到 120W，只增加了十几瓦。对于服务器机箱来说，这点额外热量通常不成问题，而且换来的性能提升远大于能耗增长。
哪个更适合谁？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 需要大量并发任务（如数据库、虚拟化、大规模文件处理） | E5‑2686 v3 – 更多核心、更高频率，能一次性搞定更多工作。 |
| 中等负载服务器或工作站（单机办公、轻度开发、少量虚拟机） | E5‑2675 v3 – 性能已足够，功耗略低，仍可满足日常需求。 |
| 对功耗敏感但又想保持一定性能 | 两者差别不大，但如果你真的关心电费，可以选后者；否则直接选前者省事。 |
简单说：如果你想让机器在“忙碌”时也保持顺畅，就挑 E5‑2686 v3；如果只是偶尔跑几个程序，E5‑2675 v3 已经可以应付。
小结
- E5‑2686 v3 是“全能型”，无论是单核还是多核，都比 E5‑2675 v3 强很多。
- E5‑2675 v3 则是“稳健型”，在不需要极致并行处理的情况下，同样能提供不错的性能。
根据你平时的使用需求（多任务还是单任务）来决定即可。祝你选购愉快！
