| / |
| 主要参数 | i5 13400T | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 13400T | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13400T | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.55 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2023Q1
|
先说结论:
如果你想要一台“省电、安静、足够用”的迷你主机或一体机,
选 Intel Core i5‑13400T。它功耗低、发热少,日常办公、上网、看视频都绰绰有余。
如果你需要更强的多任务处理、内容创作或轻度游戏体验,
选 AMD Ryzen 9 Pro 7940HS。它单核/多核分数都高,配备了 Radeon 780M 显卡,还支持光线追踪,玩游戏或做渲染时会更顺手。
| 对比维度 | i5‑13400T | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10C/16T | 8C/16T |
| 主频 / 睿频 | 基础1.3 GHz / 睿频4.4 GHz | 基础4.0 GHz / 睿频5.2 GHz |
| 制程 & 架构 | 10 nm Raptor Lake | 4 nm Zen‑4 Phoenix |
| 功耗(TDP) | 35 W | 54 W |
| 集成显卡 | Intel UHD 730(不太好) | AMD Radeon 780M(支持光线追踪) |
| 最大内存 | 128 GB | 256 GB |
R9 PRO 的基础频率就已经是 i5‑13400T 的三倍,而且它的最高睿频也更高。换句话说,即使只有一个核心在跑,R9 PRO 的速度也比 i5‑13400T 快很多。多核时,两者都能利用全部线程,但因为 R9 PRO 的每个核心更强大,所以整体得分更高。
i5‑13400T 用的是较老的 10 nm 工艺,功耗低到只能吃掉一杯咖啡的热量;而 R9 PRO 则是最新的 4 nm,虽然功耗略高,但因为工艺更先进,单个核心的效率更好。对日常使用来说,这意味着:
UHD 730 在浏览网页、看视频时没问题,但玩游戏或者做轻度图形编辑时会卡顿。相反,Radeon 780M 能跑大多数主流游戏到中等画质,并且支持光线追踪,让画面更逼真。如果你偶尔想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等游戏,R9 PRO 会让体验更流畅。
两者都支持 ECC 和双通道内存,但 R9 PRO 的最大容量是 256 GB,比 i5‑13400T 多了一倍。这对专业人士(比如视频剪辑师、虚拟机管理员)很重要,但普通用户一般不需要这么大的内存。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档处理、网络冲浪、高清视频播放 | Intel Core i5‑13400T |
| 学术研究、多任务后台处理(如编译、大文件转码) | AMD Ryzen 9 Pro 7940HS |
| 游戏爱好者(尤其是想开启光线追踪) | AMD Ryzen 9 Pro 7940HS |
| 小型办公室/家庭服务器(低功耗、长时间运行) | Intel Core i5‑13400T |
简单一句话:想省电安静 → i5‑13400T;想快劲儿和图形性能 → R9 PRO 7940HS。
希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合自己的日常使用!