| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7500T | i7 8700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
12
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.0 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 7500T | i7 8700K |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7500T | i7 8700K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 性能优势 | 能耗/热量 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| i7 8700K | 在单核、双核、全核上都明显领先（单核≈40%↑，多核≈100%↑） | 较高（95 W） | 想玩游戏、做视频剪辑、多任务办公或打算超频的人 |
| i5 7500T | 基础办公、轻度娱乐足够用 | 极低（35 W） | 小型机箱、一体机、对噪音和功耗极度敏感的用户 |
核心/线程数
主频与睿频
缓存大小
超线程 & 超频
| 场景 | i5 7500T 的体验 | i7 8700K 的体验 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 文档编辑 | 足够流畅，但在打开大量文件或大型 Excel 时可能稍显卡顿 | 非常顺滑，即使同时打开很多应用也毫无压力 |
| 网页冲浪 / 视频观看 | 一般浏览器标签不会出现卡顿；高清视频播放稳定 | 同样顺畅，并且在高帧率视频或 HDR 内容下表现更好 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》） | 可以玩，但在高画质设置下帧率会下降 | 高画质也能保持较高帧率，尤其在多核游戏中受益更多 |
| 重度游戏（如《赛博朋克2077》） | 在低到中等画质下还能跑，但整体体验不佳 | 在高画质甚至 RTX 模式下也能获得不错的帧率 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译 | 工作流相对缓慢，需要等待较长时间 | 多核优势明显，渲染时间大幅缩短 |
| 多任务并发（例如同时开启浏览器、邮件客户端、聊天工具、Office 等） | 稍微吃力，偶尔会出现卡顿 | 几乎没有任何延迟，几乎感觉不到多任务开销 |
如果你想建造一台安静、节能的小型电脑（比如迷你机箱、一体机或者办公室里的“低功耗”工作站），并且日常主要是文档处理、网络冲浪和偶尔看视频，那么 i5 7500T 已经足够用了。它的低功耗意味着散热器可以更小、更安静，而且电费也更省。
如果你需要更强劲的性能——无论是玩最新的大型游戏、做视频后期、进行科学计算还是想把电脑当作未来几年内不需要升级的主力机器，那么 i7 8700K 是更好的选择。它不仅在现阶段跑分远高于前者，还拥有更多核心、更高主频以及可超频的潜力，为你提供更长久的使用寿命。
记住，两款CPU都属于同一代产品，只是定位不同。根据自己的日常需求和对噪音/功耗的容忍度来决定即可。祝你选到满意的那一款！
