| / |
| 主要参数 | i5 6400 | i3 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | i3 4170 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | i3 4170 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | i5‑6400 的优势 | i3‑4170 的不足 |
|---|---|---|
| 多任务处理 | 四个物理核心 + 四个线程,能够让浏览器、Office、音乐播放器等同时运行而不明显卡顿。 | 两个核心只能在同一时间处理两个任务,其他任务会排队等待。 |
| 视频剪辑 / 编译代码 | 多核性能高(Geekbench 6 多核≈3086),能把渲染或编译时间压得更短。 | 两核限制了并行处理,完成同样工作会慢很多。 |
| 轻度游戏 / 显示效果 | 集成显卡 HD 530 比 HD 4400 强一点,画面更流畅,支持更高分辨率。 | 显卡稍弱,某些游戏可能需要降低画质才能流畅。 |
| 功耗与发热 | 虽然 TDP 为 65 W,但因为四核可以在低负载下降频,整体能耗相对平衡。 | TDP 较低(54 W),但两核在高负载时频率更高,发热略大。 |
| 内存 & 扩展 | 支持 DDR4‑2133,可搭配更快、更大容量的内存;ECC 不支持。 | 支持 ECC 内存,对数据完整性要求高的工作站友好;但 DDR4 不兼容,只能用 DDR3。 |
想让电脑在打开很多标签页、同时跑 Word、Excel 和 Outlook 时依旧顺滑?
选 i5‑6400——它有更多“手”,能把工作分摊到四个核心。
想做点轻松的网页浏览、写信、偶尔玩《星际争霸》之类的老游戏?
i3‑4170 就够用了——两核也能跑得通,只是当你打开太多程序时会稍微卡一下。
如果你偶尔需要做一些视频剪辑或者想把编程项目编译得更快,
i5‑6400 会让你省下不少时间;i3‑4170 在这方面就显得吃力。
对于日常娱乐和办公来说,两者都能满足需求;差别主要体现在“多任务”与“轻度游戏”的体验上。
总结:
i5‑6400 是面向需要多核心协作的用户(多窗口、多媒体创作);
i3‑4170 则适合只需基本办公和轻度娱乐的普通家庭用户。