| / |
| 主要参数 | 奔腾G4400 | 赛扬G3900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4400 | 赛扬G3900 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4400 | 赛扬G3900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12.0
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或同时跑几个程序时都能更顺畅,奔腾 G4400是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、打字、看电影,且不介意稍微慢一点,赛扬 G3900也能满足基本需求。
| 指标 | 奔腾 G4400 | 赛扬 G3900 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.30 GHz | 2.80 GHz | +18% |
| Turbo 主频 | 1.00 GHz | 0.95 GHz | +5% |
| L3 缓存 | 3 MB | 2 MB | +50% |
| Geekbench‑5 单核 | 788 | 676 | +17% |
| Geekbench‑5 多核 | 1431 | 1268 | +13% |
| Geekbench‑6 单核 | 714 | 620 | +15% |
| Geekbench‑6 多核 | 1233 | 1085 | +13% |
| XinBench 单核 | 140 | 119 | +17% |
| XinBench 多核 | 251 | 213 | +18% |
所有跑分都显示奔腾 G4400在单线程和多线程场景下都比赛扬 G3900快约10–20%。
主频高、缓存大、Turbo 更强,这些都是日常使用里“卡顿”与“流畅”的关键因素。
浏览网页 / 写文件 / 看视频
多任务切换 / 同时跑几个程序
轻度影音编辑 / 简单游戏
省电 / 静音环境
想要更流畅体验的人群:
只需要基本功能的人群:
“奔腾 G4400 就像一辆加速更快的车,在日常使用里能让你少‘踩刹车’;赛扬 G3900 则是一辆稳健但稍慢的车,足够完成普通任务。”