| / |
| 主要参数 | 至强8471N | 至强8473C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
52
|
52
|
|
线程数量
|
104
|
104
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心架构
|
Sapphire Rapids
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
2MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
97.5 MB
|
105 MB
|
|
TDP功耗
|
300 W
|
350 W
|
| 内存参数 | 至强8471N | 至强8473C |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR5 4800
DDR5 4400 |
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4 TB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Platinum 8471N | Platinum 8473C |
|---|---|---|
| 基础频率 | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
| 单核睿频 | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| 全核频率 | 2.8 GHz | 3.1 GHz |
| 缓存大小 | 97.5 MB | 105 MB |
| TDP(功耗) | 300 W | 350 W |
| XinBench 单核 | 202 | 213 |
| XinBench 多核 | 11 401 | 12 623 |
核心数和线程数完全相同,所以它们在“硬件基础”上是一模一样的,只是后者把每个核心调得更快、缓存更大、功耗也更高。
单核跑分差距≈5%
这意味着在只用一个核心的场景里(比如打开网页、编辑文档或玩轻量级游戏),后者会稍微快一点,但差别不大,几乎不会感觉到。
多核跑分差距≈10%
当你开启很多进程、运行数据库查询、做虚拟化或批量渲染时,后者可以把同样的工作完成得更快。对服务器来说,这种提升往往能直接转化为更高的吞吐量或更低的响应时间。
功耗差距≈50 W
如果你关心机房的电费或热设计,前者会让系统整体能耗降低一些。对于大型数据中心来说,这点节省也能累计成可观的成本。
工作负载很重?
负载一般?
预算与能源不是重点?
根据你平时要跑的应用类型和对能耗的关注程度,就能决定到底选哪一款。祝你服务器运转顺利!