| / |
| 主要参数 | 至强8468 | 至强8452Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
48
|
36
|
|
线程数量
|
96
|
72
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.1 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Sapphire Rapids
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2MB (每核)
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
105MB
|
67.5 MB
|
|
TDP功耗
|
350 W
|
300 W
|
| 内存参数 | 至强8468 | 至强8452Y |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 对比点 | Platinum 8468 | Platinum 8452Y |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 48 / 96 | 36 / 72 |
| 全核频率 | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| L3 缓存 | 105 MB | 67.5 MB |
| TDP(热设计功耗) | 350 W | 300 W |
| 多核跑分 | 11652 | 7893 |
单核跑分相同(213) – 两颗芯片在“只用一根手指”时的速度几乎一样。
多核跑分差距明显 – 当你让所有核心一起忙碌时,8468 能提供约 47% 的额外吞吐量。
想象你在厨房里做饭。
如果你经常需要同时打开很多程序、运行虚拟机或进行视频渲染,8468 的“大灶头”能让你事半功倍;
如果你只是偶尔批量处理文件、做一些轻量级的数据分析,8452Y 已经绰绰有余,而且它消耗的电力更少。
无论哪款,都拥有相同的内存通道、ECC 支持以及 PCIe‑5 接口,所以从兼容性和扩展性上来看,两者没有本质区别,只是在核心数量和功耗上有所区分。