| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6440EQ | i7 6820EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 6440EQ | i7 6820EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6440EQ | i7 6820EQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| 指标 | i5 6440EQ | i7 6820EQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 2.70 GHz / 3.40 GHz | 2.80 GHz / 3.50 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 内存支持 | DDR4‑2133 SO‑DIMM | DDR3L‑1600、DDR4‑2133、LPDDR3‑1866 |
| Geekbench 单核 | 846 / 1084 | 926 / 1151 |
| Geekbench 多核 | 2956 / 3136 | 3514 / 3588 |
| XinBench 单核 | 140 / 148 | – |
| XinBench 多核 | 528 / 606 | – |
注：所有跑分均来自同一套测试，数值越大代表性能越好。
i7 有超线程技术，意味着它可以把每个物理核心拆成两个逻辑核心，让系统在多任务时更顺畅。想象一下你同时打开 Word、Excel、Chrome 和一款视频编辑软件，i7 能让这些程序几乎不会出现卡顿，而 i5 则可能会稍微吃力。
i7 的基准频率略高，睿频也更高，加上更大的三级缓存，这些细节在需要快速处理大量数据时会显现出来。比如批量转换图片、渲染短视频片段，i7 会比 i5 快一些。
i5 限定只能装 DDR4‑2133 SO‑DIMM；而 i7 可以装三种不同规格的内存（DDR3L、DDR4 或 LPDDR3）。如果你计划升级到更快或更大容量的内存，i7 给你更多选择空间。
两颗芯片的集成显卡完全相同（Intel HD Graphics 530），所以在玩老旧游戏或观看高清视频时，两者表现一样。PCIe 通道数也只有少许差距，对普通桌面电脑影响不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看视频 | 两者都能轻松应付，i5 足矣。 |
| 经常同时开启多个标签页或后台程序 | i7 的超线程能保持流畅。 |
| 偶尔做照片后期或轻度视频剪辑 | 两者都可，但若想更快完成渲染，选 i7。 |
| 需要虚拟机或 Docker 容器 | 多核优势明显，i7 更适合。 |
| 预算有限，只需基本办公 | 如果你不打算升级内存，i5 就够用了。 |
两颗 CPU 都是同一代 Skylake-M 架构，功耗相同（45W），所以从能耗角度来看没有区别。只要根据自己的使用习惯挑选即可。
