特色频道

手机频道

/
主要参数 i9 13900TE R7 7840HS
CPU主频
1.00 GHz
3.80 GHz
核心数量
24
8
线程数量
32
16
单核睿频
5.00 GHz
5.10 GHz
全核频率
-
4.25 GHz
核心架构
Raptor Lake
Zen 4
制作工艺
10 nm
4 nm
二级缓存
32 MB
8 MB
三级缓存
36 MB
16 MB
TDP功耗
35 W
54 W
内存参数 i9 13900TE R7 7840HS
内存类型
DDR5-5600
DDR5-5600
LPDDR5X-7500
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 i9 13900TE R7 7840HS
核心显卡
Intel UHD Graphics 770
AMD Radeon 780M
GPU频率
0.30 GHz
1.20 GHz
Turbo频率
1.65 GHz
2.90 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
32
12
Shader
256
768
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2021Q4
2023Q1

i9 13900TE / R7 7840HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
i9 13900TE小型工作站、NAS、工业电脑、需要大量并行处理的办公或创意工作
R7 7840HS笔记本、轻薄迷你机、想玩游戏或做轻度视频剪辑的用户

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 核心与多任务

  • i9 13900TE24 个核心 / 32 条线程,而 R7 7840HS8 个核心 / 16 条线程
  • 在 Geekbench‑6 多核测试里,i9 得到 15187 分,比 R7 的 12135 分 高约 25%
  • 换句话说,当你打开很多程序、同时跑批处理、做渲染或虚拟机时,i9 能把工作分散到更多核心上,完成得更快、更省电。

2️⃣ 单核速度

  • 单核 Geekbench‑6:R7 为 2670 分,i9 为 2068 分
  • 在 CPU‑Z 和 XinBench 的单核测试里,两者相差不大(i9 稍高一点)。
  • 对于日常浏览网页、写文档、看视频这类只靠一个核心就能搞定的任务,两颗芯片几乎一样快。

3️⃣ 电源与热量

  • i9 的 TDP 是 35 W,R7 是 54 W
  • 更低的功耗意味着更安静、更少发热,更适合放在小机箱或工业设备里。

4️⃣ 集成显卡

  • i9 搭载的是 Intel UHD Graphics 770,基本只能满足高清视频播放。
  • R7 配备 AMD Radeon 780M,拥有光线追踪支持和更强的图形算力。
  • 如果你想玩最新游戏或做轻度图形设计,R7 的显卡会让体验更好。

5️⃣ 内存与扩展

  • 两颗芯片都支持 DDR5‑5600,但 R7 同时支持 LPDDR5X‑7500(笔记本专用),可以在极小空间里获得更快的内存带宽。
  • 最大内存容量也不同:i9 最多可达 128 GB,R7 可达 256 GB,但在实际桌面/笔记本配置中,这个差距通常不影响日常使用。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
多窗口办公 + 文档编辑 + 邮件两者都足够单核性能相近,i9 的多核优势在后台任务中更明显
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机i9 13900TE更多核心 + 较低功耗,让渲染进程跑得更快且系统保持凉爽
轻度游戏 / 图形设计R7 7840HS强劲的集成显卡 + 较高单核频率,让游戏帧数更稳定
便携式工作站 / 学生笔记本R7 7840HS更小尺寸、更高功耗效率,同时还能玩游戏
工业控制 / NAS / 一体机i9 13900TE长时间运行、低噪音、低热量,非常适合固定环境

小结

  • 如果你需要一台“吃多任务”又不想让机箱发烫的迷你工作站,或者打算把它塞进服务器柜里做 NAS,那就选 i9 13900TE
  • 如果你想要一台既能随身携带,又能玩游戏或做轻度创意工作的笔记本或迷你机,那就选 R7 7840HS

两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----