| / |
| 主要参数 | i9 13900TE | R7 7735HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
32
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 13900TE | R7 7735HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13900TE | R7 7735HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
1.65 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2022Q1
|
简要结论
| 对比点 | i9 13900TE | R7 7735HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 核 / 32 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 多核 Geekbench 分数 | ~15 188 | ~10 106 |
| 单核 Geekbench 分数 | ~2 068 | ~2 106 |
| GPU | Intel UHD Graphics 770(不支持光线追踪) | AMD Radeon 680M(支持光线追踪) |
| 最大内存 | 128 GB DDR5‑5600 | 64 GB DDR5 |
| 用途标签 | 工业级迷你主机、NAS、工作站等 | 笔记本、轻量级迷你主机 |
i9 的核心数多到三倍左右,Geekbench 的多核分数也高出约50%。这意味着当你打开多个浏览器窗口、编辑大型项目或同时运行几个后台服务时,i9 能保持流畅,而 R7 在这种“多任务”场景下会明显吃力。
两者的单核分数相差不大,甚至 R7 略高一点。这说明在只用一个核心的日常操作(比如打开网页、写文档)里,两颗芯片都能给你足够快的响应速度。
i9 的集成显卡只能做基本的办公和高清视频播放;它没有光线追踪功能。相比之下,R7 搭载的是 AMD Radeon 680M,支持光线追踪,并且拥有更多 Shader 单元。换句话说,如果你想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等需要较强显卡的游戏,R7 会给你更好的体验。
i9 支持最高128 GB DDR5‑5600,这对专业内容创作者(如视频后期、3D 渲染)非常重要,因为他们往往需要大量 RAM 来缓存素材。R7 最多只能装到64 GB,对于普通用户来说已经足够,但如果你计划长期使用大型软件,可能会觉得受限。
两颗芯片的 TDP 都是35 W,功耗相近。无论是装在迷你主机还是笔记本,都不会因为功耗而导致过热或额外散热成本。
所以,根据你平时最常做的事情来挑选:多任务/专业工作 → i9;游戏/娱乐 → R7。