| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900TE | i9 11900F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
2.5GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
32
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.2GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900TE | i9 11900F |
|
内存类型
|
DDR5-5600
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900TE | i9 11900F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
-
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.65 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简要结论
| 对比点 | i9 13900TE | i9 11900F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 32 | 8 / 16 |
| 单核得分 | ~2068 | ~2148 |
| 多核得分 | ~15 000+ | ~10 000 |
| TDP（功耗） | 35W | 65W |
| 内存 | DDR5‑5600 | DDR4‑3200 |
| PCIe | v5.0 / 20 通道 | v4.0 / 16 通道 |
想象一下你在做一件可以拆成很多小任务的工作——比如渲染视频、编译大项目或者运行多个虚拟机。i9 13900TE 有 24 个核心，就像一支庞大的团队，每个人都能同时干活；而 i9 11900F 则只有 8 个核心，团队规模小一些。正因为如此，在“多人协作”场景里，13900TE 的总分远高于 11900F。
如果你玩的是老旧游戏或某些只用到少数核心的软件，单个核心的速度更重要。这里两者相差不大，甚至稍微偏向 i9 11900F，但差距不足以让它成为决定因素。
13900TE 的 TDP 是 35W，几乎是半数；而 11900F 要消耗 65W。这意味着后者需要更大的散热器、更厚的机箱或更高的电源需求。对于迷你主机或工业设备来说，低功耗是关键优势。
DDR5‑5600 比 DDR4‑3200 快了不少，对需要高速内存带宽的工作负载（如数据库、大数据分析）帮助明显。同时 PCIe 5 能让未来的显卡或 NVMe 固态盘获得更宽带宽，为高端游戏和专业创作提供余地。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者都能胜任；若你已有旧机，只需换个主板即可使用 i9 11900F。 |
| 游戏（不追求极致帧率） | 两者都可，但如果你已经有独立显卡且不在意功耗，i9 11900F 足够；若想未来升级显卡，可考虑 i9 13900TE。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、软件开发（大量编译） | i9 13900TE 更佳，它的多核心让任务完成更快。 |
| 服务器 / NAS / 工业控制 / 小型工作站 | 必选 i9 13900TE：低功耗、小尺寸、强大多核和新技术支持。 |
| 预算有限但想要台式机体验 | 如果你已经有兼容 LGA1200 主板且不需要太多并行处理，i9 11900F 可以省下额外成本。 |
简而言之：
- 想要“一次性搞定更多任务”，尤其是在小型机或工业环境里，选择 i9 13900TE。
- 想要传统台式机体验，或者只关注单核游戏表现，并且不介意功耗和散热，选择 i9 11900F 就足够了。
