主要参数	i9 13900E	苹果 M1 Ultra
CPU主频	1.80 GHz	3.20 GHz
核心数量	24	20
线程数量	32	20
单核睿频	5.20 GHz	-
全核频率	-	3.2 GHz
核心架构	Raptor Lake	M1
制作工艺	10 nm	5 nm
二级缓存	32 MB	56 MB
三级缓存	36 MB	48 MB
TDP功耗	65 W	96 W
内存参数	i9 13900E	苹果 M1 Ultra
内存类型	DDR5-5600	LPDDR5-6400
内存通道数	双通道	八通道
最大支持内存	128 GB	128 GB
ECC	支持	不支持
显卡参数	i9 13900E	苹果 M1 Ultra
核心显卡	Intel UHD Graphics 770	Apple M1 Ultra (64GPU)
GPU频率	0.30 GHz	1.30 GHz
Turbo频率	1.65 GHz	-
最大共享内存	64 GB	-
Compute units	32	-
Shader	256	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2021Q4	-

i9 13900E / 苹果 M1 Ultra 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或跑大型机器学习模型，
Apple M1 Ultra 会让你感觉更顺手——它的多核性能和显卡都明显领先。
如果你主要玩游戏、做轻量级单线程工作，或者必须使用 Windows‑原生软件，
Intel Core i9 13900E 在单线程上略占优势，但差距不大；它的兼容性更好，适合工业级工作站或工控机。

为什么会有这样的差异？（日常语言版）

对比点	i9 13900E	Apple M1 Ultra
主频	1.80 GHz（核心）	3.20 GHz（核心）
核心/线程	24/32	20/20
多核 Geekbench	~18 000	~24 000
单核 Geekbench	~2 050	~1 800
GPU	Intel UHD Graphics 770（≈30 GPU核心）	Apple M1 Ultra（64 GPU核心）
内存通道	2	8
TDP	65 W	96 W

多核 vs 单核

多核跑分更高的 M1 Ultra：这意味着当你同时运行多个程序（比如浏览器、邮件、音频编辑软件等）时，它能把任务分配到更多的“工人”上，整体效率更快。
单核稍微落后的 i9：对那些只用一条线索就能完成的任务（例如某些老旧游戏或单线程脚本）来说，i9 的速度略快一点，但在实际体验里差别不大。

GPU 与图形处理

M1 Ultra 的显卡是专门为创意工作设计的：64 个 GPU 核心可以让视频渲染、3D 渲染和机器学习推理跑得更快。
i9 的集成显卡相对弱一些：如果你不打算做大量图形工作，差距不会太明显；但如果你想快速预览高分辨率视频或玩最新 AAA 游戏，M1 Ultra 更占优势。

内存带宽

8 条内存通道的 M1 Ultra 能一次把更多数据送进来，适合需要大量 RAM 的专业软件（如 DaVinci Resolve、Adobe Premiere Pro）。
i9 的双通道虽然慢一点，但足够满足一般办公和普通创意需求。

系统兼容性

i9 基于 x86 架构：几乎所有 Windows 程序都能直接跑，没有兼容层。非常适合需要特定 Windows 软件的工业设备或工作站。
M1 Ultra 是 ARM 架构：macOS 原生应用运行流畅，但若要使用 Windows 或 Linux 程序，需要虚拟机或翻译层，可能会有轻微延迟。

日常使用场景

用户类型	推荐 CPU
工业控制 / 长期稳定运行的工作站	Intel Core i9 13900E（兼容性 + 稳定）
小型电脑 / 超薄笔记本 / 专业创作者	Apple M1 Ultra（多核 + GPU 强劲）
高端游戏玩家	两者都可，但如果你玩的是需要高帧率且依赖单线程的老游戏，i9 略优；新游戏往往受益于多核和强显卡，M1 Ultra 更好。

总结一句话

如果你想在同一台机器上同时跑很多程序、做视频剪辑或 AI 推理，选择 Apple M1 Ultra；如果你需要最大化单线程性能、保证 Windows 软件完全兼容，或者在工业环境中长期稳定运行，那就选 Intel Core i9 13900E。两款芯片各有侧重点，按自己的日常需求挑即可。