| / |
| 主要参数 | i5 13600T | R9 5900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
11.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13600T | R9 5900HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13600T | R9 5900HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.55 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | 实际体验 | 为什么 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 响应极快,窗口切换毫无卡顿 | 单核性能高(Geekbench 单核 ~2500 分),而单核往往决定这类任务的流畅度。 |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | 多任务几乎不拖慢系统 | 多核得分最高(Geekbench 多核 ~13k 分),核心数更多(14 核/20 线程)。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 | 渲染速度明显快于同价位 AMD 芯片 | 多线程处理能力强,且 TDP 较低,散热更友好。 |
| 轻度游戏 | 游戏帧数稳定,尤其在1080p 下 | 虽然两者都不支持光追,但 Intel UHD 770 与 Vega 8 在大多数游戏里表现相近;但因为 CPU 效率更高,整体系统更平衡。 |
| 节能 / 长续航 | 电池寿命更长,发热更少 | TDP 仅 35W,比 R9 的 45W 少很多;适合迷你主机或一体机。 |
简单来说:如果把电脑当成“跑步机”,i5 能跑得更快、更久,而 R9 则像“短跑运动员”——冲刺时很猛,但持续时间有限。
但请记住,即使在这些“特殊”情况下,i5 的整体性能和能效仍然优于 R9。
对于日常使用、轻度创作甚至中等强度游戏,i5 13600T 是更稳妥、更省电、更快的选择;只有在你必须使用 AMD 平台或对 Vega 8 有特殊需求时才考虑 R9 5900HX。