| / |
| 主要参数 | i3 13100F | i3 12100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.09 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
60 W
|
| 内存参数 | i3 13100F | i3 12100 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 13100F | i3 12100 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i3 13100F | 游戏往往依赖单核速度。i3 13100F 的基准频率和睿频都比 i3 12100 高,Cinebench 单核分数也更高。你会看到帧数略微上升,画面更流畅。 |
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者差别很小 | 这些任务大多只占用少量 CPU,两个处理器都能轻松应付。你几乎感觉不到区别。 |
| 轻度视频剪辑 / 编译代码 | i3 13100F | 多核分数稍高,意味着在同时跑几个线程时会更顺手。比如在 VS Code 或者简单的编译任务中,你会发现后台进程跑得更快。 |
| 多任务切换(同时打开很多标签、程序) | 两者相近 | 两者都有四核八线程,足够支撑日常多任务。差距主要体现在极端负载下才明显。 |
启动速度
游戏体验
后台任务
发热 & 电源
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只想玩游戏、偶尔上网 | *i3 13100F* | 更好的单核性能,让游戏跑得更顺滑;升级到新一代芯片还能获得更好的软件兼容性。 |
| 平时做 Office、看视频、偶尔剪辑 | *任意一款* | 差距很小,功能完全覆盖;如果你已经有了合适的主板和显卡,可以随便挑一个。 |
| 需要轻度内容创作(视频剪辑、编译) | *i3 13100F* | 多核分数略高,能让后台任务跑得更快,整体体验更流畅。 |
一句话总结:如果你想让电脑在玩游戏或做轻度创作时跑得更快一点,就选 i3 13100F;否则两款都能满足日常需求,没有太大区别。