| / |
| 主要参数 | i7 1370P | R7 5825C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Cezanne-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1370P | R7 5825C |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1370P | R7 5825C |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i7‑1370P | R7‑5825C | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / 6 | ~1700 / 2600 | ~1400 / 1850 | 单线程速度决定程序启动、网页浏览、Office 等轻量级操作的流畅度。i7 的单核明显更快,打开文件、切换标签页都感觉更顺手。 |
| 多核 Geekbench 6 | ~10 000 | ~6 200 | 多核性能决定同时运行多个程序或后台任务时的稳定性。i7 拥有 14 核/20 线程,能轻松应对多窗口、多标签页甚至轻度渲染。 |
| XinBench 单/多核 | 286 / 2150 | 215 / 1480 | 与 Geekbench 类似,显示 i7 在单核和多核上都占优。 |
| 核心数 & 线程数 | 14 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 | 更多核心意味着可以同时处理更多任务,尤其是在打开大量应用或进行批量转换时更显优势。 |
| 缓存 & 主频 | 大缓存 + 高睿频(5.2 GHz) | 较小缓存 + 睿频(4.5 GHz) | 大缓存帮助快速访问常用数据,睿频提升瞬时响应;i7 在这两点都有优势。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe(96 个 Shader) | AMD Radeon RX Vega 8(8 个 Compute Units) | 两者都能跑轻度游戏,但在某些标题里 Iris Xe 的驱动生态稍好,整体游戏体验略胜一筹。 |
| 功耗 (TDP) | 28 W | 15 W | 如果你关心散热或想让电脑更安静,R7 的低功耗更友好;但如果你不介意稍高一点的发热,i7 能提供更强劲的性能。 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 | DDR4‑3200 | i7 支持更快、更灵活的内存选项,可进一步提升系统响应速度。 |
你经常玩游戏、剪辑视频或需要同时打开很多程序?
→ 选择 i7‑1370P:它的单核速度快,多核能力强,显卡也不错,能让游戏帧数更高、编辑渲染更快。
你主要是办公、浏览网页、偶尔看电影,对功耗和噪音比较敏感?
→ 选择 R7‑5825C:省电、发热低,足以满足日常需求,而且在同等价位下往往能获得更好的续航体验。
你想要未来几年还能保持良好表现?
→ i7‑1370P:更多核心、更大的缓存、更快的内存支持,让它在新软件更新后仍然保持竞争力。
你预算有限,只需完成基本工作?
→ R7‑5825C:虽然性能略逊,但足以完成日常任务,并且功耗低,长期使用成本更低。
总结一句话:如果你追求最快速、最强大,那就选 i7‑1370P;如果你注重省电、安静并且日常需求不是极端苛刻,就选 R7‑5825C。