| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1365UE | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1365UE | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1365UE | i5 1240U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对比维度 | i7‑1365UE | i5‑1240U |
|---|---|---|
| 单核性能 | 大约 +20 % | — |
| 多核性能 | 大约 +25 % | — |
| 主频 / 睿频 | 更高（1.70 GHz / 4.90 GHz） | 较低（1.10 GHz / 4.40 GHz） |
| GPU 能力 | “96”个计算单元，频率更高 | “80”个计算单元，频率略低 |
| 功耗（TDP） | 15 W（比i5多约6 W） | 9 W |
| 用途定位 | 需要更强大处理能力、长续航或工业级稳定的场景（如高端轻薄本、边缘计算、工作站） | 日常办公、轻度娱乐、便携设备（如轻薄笔记本、掌上游戏机、迷你主机） |
核心主频与睿频
GPU 性能
多核并行
功耗与热量
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常上网、文档编辑、视频观看 | 两者都足够，但如果你想省电、更轻薄，i5 是更自然的选择。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单图形设计 | 如果你想在不换显卡的情况下获得更流畅的画面，i7 的集成显卡会更友好。 |
| 专业视频剪辑、3D 渲染或运行虚拟机 | 多核和单核性能都很关键，i7 的优势可以让工作流程更顺畅。 |
| 需要长时间续航或极致轻薄（如商务旅行、会议室演示） | 虽然 i7 性能更好，但它消耗更多电力；如果续航是首位考虑，i5 更合适。 |
| 工业级或边缘计算设备（工控机、瘦客户机） | 通常要求稳定性和较高的处理能力，i7 的“Raptor Lake”架构和更高功耗可满足这些需求。 |
两颗芯片都属于同一代产品，只是后者在功耗与成本上做了进一步优化。根据自己的使用习惯和对续航/性能的平衡点，就能挑出最适合自己的那一款。
