| / |
| 主要参数 | i7 1365U | 酷睿3 100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Cove + Gracemont
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1365U | 酷睿3 100U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5 5200
DDR4 3200 LPDDR5/x 5200 LPDDR4x 4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1365U | 酷睿3 100U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Graphics (Raptor Lake 64EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开几个程序、做视频剪辑、玩中等画质的游戏,或者想让电脑在未来几年里还能应付新软件,那 i7 1365U 更适合你。
如果你只是上网冲浪、写文档、看视频,偶尔也会玩点轻量级游戏,酷睿 3 100U 已经足够用了,而且它的单核表现跟i7差不多,省电又轻薄。
| 指标 | i7 1365U | 酷睿 3 100U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 6 / 8 |
| 单核 Geekbench‑6 | 2164 | 2200 |
| 多核 Geekbench‑6 | 7579 | 7260 |
| 单核 XinBench | 264 | 225 |
| 多核 XinBench | 1582 | 1145 |
两者在单核跑分上差距不大,甚至酷睿 3 在 Geekbench‑6 单核略高一点。这意味着在“只用一个核心”的日常操作(比如打开网页、编辑文档)时,两颗芯片几乎一样快。
多核跑分才是区分两者的关键。i7 的多核得分比酷睿 3 高出约400–500分(≈5%)。这就相当于在同一时间可以完成更多任务——比如同时运行浏览器、邮件客户端、Office 和一款轻度游戏,或者在后台渲染视频时仍能保持系统流畅。
i7 支持最多 64 GB 内存,而酷睿 3 能装到 96 GB。对普通笔记本来说,两者都远超日常需求,但如果你计划以后升级到更大的 RAM 或者需要大量并行工作,i7 的上限更符合预期。
两颗芯片都配了 Intel 集成显卡,核心数分别是 96 EU 与 64 EU。虽然差距不算太大,但在玩较新或要求稍高的游戏时,i7 的显卡会给你一点额外的帧数和更好的画面细节。
TDP 都是 15 W,功耗差别不大。换句话说,两者在续航方面基本相当,只要你选择同样的电池容量和散热设计,它们的待机时间都会很接近。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 日常办公 / 网页浏览 / 视频观看 | 酷睿 3 100U(足够用) |
| 需要多任务并行、视频剪辑、轻度游戏、编程 IDE 等 | i7 1365U(多核优势明显) |
| 想要更长久的“未来证明” | i7 1365U(更高核心、更强多线程) |
简单说:如果你想让电脑在未来几年里还能跑得顺畅,选 i7 1365U;如果你只想用来做日常事物,选 酷睿 3 100U 就够了。两颗芯片都能满足日常需求,只是后者在极端负载下会有点吃力。