| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1365U | 酷睿5 120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1365U | 酷睿5 120U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1365U | 酷睿5 120U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | i7 1365U | 酷睿 i5 120U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 大核主频 | 1.80 GHz | 1.40 GHz | 大核负责“突发”任务，i7 在打开新程序或切到全屏游戏时能更快给你反应。 |
| 小核主频 | 1.30 GHz | 0.90 GHz | 小核做后台工作，i7 的小核也更快，能让后台下载、邮件同步等不拖慢前台。 |
| 单核跑分 | ~1880 pts（Cinebench） ~2320 pts（Geekbench） | ~1870 pts ~2324 pts | 两者几乎一样，但在需要单线程运算（如网页渲染、某些老旧软件）时，i7 稍占优势。 |
| 多核跑分 | ~8940–7580 pts | ~9050–8120 pts | 多核心跑分差距不大，但在真正需要全部核心协同工作的场景（编译代码、运行虚拟机）时，i5 会更顺手一点。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 96 CU / 768 Shader | Intel Iris Xe 80 CU / 640 Shader | 对轻度游戏或高清视频播放来说，i7 的显卡能提供更平滑的体验。 |
| 最大内存支持 | 64 GB | 96 GB | 普通笔记本用户基本不关心；如果你打算装满内存做大型数据库或专业软件，i5 能支持更多。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、影音播放 | 两者都足够；如果你偶尔想玩点轻度游戏或看4K视频，选择 i7 1365U 更安心。 |
| 偶尔视频剪辑 / 图形设计 | 单核性能决定渲染速度，i7 1365U 略胜一筹。 |
| 大量后台程序、同时开启多个标签页 | 多核协同更重要，酷睿 i5 120U 在这类场景下会更流畅。 |
| 轻度游戏（例如《堡垒之夜》低画质） | 集成显卡是关键，i7 1365U 更适合。 |
| 开发环境（编译、Docker 容器等） | 多线程效率稍高的 酷睿 i5 120U 更友好。 |
两颗芯片差距很细微，大多数日常使用几乎不会感受到明显区别，只是在极端需求时才会出现小幅提升。根据自己的主要用途挑一个即可。
