| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1365U | i7 1255U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6.50 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1365U | i7 1255U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1365U | i7 1255U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | i7 1365U | i7 1255U |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 单核跑分 +18% → 页面加载更快，编辑更流畅 | 仍能正常，但略慢一点 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 做图形渲染 | 单核最高频率 5.20 GHz，Cinebench 单核 +20% | 频率低 4.70 GHz，单核跑分落后 |
| 多任务同时运行（浏览器+邮件+云盘同步） | 多核跑分 +17% | 多核跑分稍低，但差距不大 |
| 长时间高负载（比如批量转换文件） | 多核持续性能更好，热管理更稳 | 同样能完成，但可能稍微发热 |
简单说：i7 1365U 在“瞬时”需要高频率的地方更占优势，而 i7 1255U 在“持续”多线程工作时几乎可以跟上。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族 | 两者都能满足 | 如果你经常打开很多标签页、同时跑邮件和云端办公，i7 1255U 已足够；如果想让系统感觉更“灵活”，选 i7 1365U。 |
| 轻度游戏玩家 / 视频剪辑爱好者 | i7 1365U | 单核性能提升可让游戏帧数更平滑，剪辑预览也更顺畅。 |
| 极致省电/超轻薄笔记本用户 | i7 1255U | 虽然性能略低，但两款 TDP 都是 15W，差别不大；如果你对续航没有太大要求，两者都能提供同等电池寿命。 |
| 需要最大化多线程处理（如大型数据分析、编译项目） | i7 1365U | 多核跑分领先，可缩短编译时间。 |
如果你想让电脑在切换应用、打开新窗口时更加迅捷，或者偶尔玩点轻度游戏，就挑选 i7 1365U。若你只是做日常办公、上网、听音乐等，i7 1255U 已经足够用，而且两款在功耗和散热上基本一样。
