特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1365U i7 11300H
CPU主频
1.80 GHz
3.10 GHz
核心数量
10
4
线程数量
12
8
单核睿频
5.20 GHz
4.40 GHz
全核频率
-
4.20 GHz
核心架构
Raptor Lake
Tiger Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
35 W
内存参数 i7 1365U i7 11300H
内存类型
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1365U i7 11300H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
80
Shader
768
640
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i7 1365U / i7 11300H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合推荐选择
想要轻薄、续航长、日常办公、网页浏览、偶尔视频剪辑i7 1365U
想要更高的单核峰值、稍微强一点的集成显卡、可以接受更厚、更热的笔记本i7 11300H

为什么会这样?

1️⃣ 性能对比(跑分直观)

  • 单核跑分

    • i7 1365U:Geekbench 6 单核 2164,Cinebench R23 单核 1887
    • i7 11300H:Geekbench 6 单核 1896,Cinebench R23 单核 1404
      i7 1365U 在单个核心上的表现更好,这意味着打开程序、切换标签页时会更快。
  • 多核跑分

    • i7 1365U:Geekbench 6 多核 7579,Cinebench R23 多核 8946
    • i7 11300H:Geekbench 6 多核 5498,Cinebench R23 多核 5349
      i7 1365U 拥有更多核心(10 核/12 线程),所以在同时运行多个程序或做轻度渲染时明显更顺畅。
  • GPU

    • i7 1365U:Intel Iris Xe Graphics‑96 CU,频率0.35 GHz
    • i7 11300H:Intel Iris Xe Graphics‑80 CU,频率0.40 GHz
      → 虽然后者频率略高,但核心数少,整体图形表现还是略逊一筹。若你不玩大型游戏,只是看视频或做轻度绘图,两者都足够。

2️⃣ 日常使用场景拆解

场景哪个更合适理由
轻薄本 / 长续航i7 1365UTDP仅15W,省电;10 核可让后台任务也保持流畅;DDR5 支持可获得更快内存带宽。
办公 + 浏览 + 视频播放两者都能胜任i7 1365U 的单核优势让页面加载更快;i7 11300H 的高基准频率也能满足需求。
多任务 / 同时打开大量标签 / 程序i7 1365U更多核心意味着即使开启很多窗口也不会卡顿。
轻度视频剪辑 / 图片处理i7 1365U多核心帮助渲染进程更快;单核也足够应付大多数编辑软件。
想玩一些不太占资源的游戏或需要稍强显卡i7 11300H集成显卡稍强一点,且在高负载下能维持更高主频,对游戏体验有细微提升。
需要在厚一点、散热好的机型里跑更高负载(如编译代码、大文件转码)i7 11300H更高的TDP允许芯片在长时间高负载下保持稳定;如果你已经有散热良好的笔记本,这点优势会体现出来。

3️⃣ 小结

  • 如果你追求的是“轻巧、长电池、日常流畅”,就选 i7 1365U。它在所有跑分上都领先,而且功耗低,适合超轻薄本。
  • 如果你愿意牺牲一点重量和续航,希望得到稍快的单核峰值和略强一点的集成显卡,并且你的笔记本有足够散热空间,那么 i7 11300H 是更稳妥的选择。

无论哪款,都能满足日常办公、娱乐和轻度创作需求,只是前者在多任务和省电方面更突出,而后者在极端高负载和图形表现上略占优势。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----