| / |
| 主要参数 | i7 1360P | i5 11500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | i5 11500H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | i5 11500H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都足够,但 i7 1360P 更省电、更快响应 |
| 多任务或轻度内容创作(剪辑、渲染、编译) | i7 1360P 明显更强 |
| 高端游戏(CPU‑瓶颈不明显) | 两者差距不大,i5 11500H 已能满足 |
| 电池续航 / 热量控制 | i7 1360P(28 W)比 i5 11500H(35 W)更友好 |
核心与线程数
单核性能
多核跑分
在 Cinebench R23、多核 Geekbench 等测试里,两者相差不大,但 i7 1360P 通常略胜一筹,尤其是在长时间高负载下更能保持稳定。
功耗与热量
内存支持
显卡差异
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 只做文档、邮件、网页冲浪 | 两款都能轻松应对;如果你在乎电池寿命和系统冷却,选 *i7 1360P*。 |
| 偶尔玩游戏或看高清视频 | 差距不大;但如果你想在高设置下保持更高帧率,还是倾向 *i7 1360P*。 |
| 经常同时打开多个浏览器标签、编辑器和数据库工具 | 更多核心能让后台任务不卡顿,建议 *i7 1360P*。 |
| 需要进行视频剪辑、3D 渲染或大型项目编译 | 多核优势明显,绝对选 *i7 1360P*。 |
| 预算有限,只需基本使用且关心续航 | 虽然价格无关,但如果你只想省电并且不追求极致性能,可以考虑 *i5 11500H*;但从长期来看,投资 *i7 1360P* 能获得更好的体验。 |
总结:如果你想让电脑在多任务、高负载或稍微偏专业的工作中保持流畅,并且希望电池续航更好,那么 Intel Core i7 1360P 是更合适的选择;若只是日常轻度使用,对性能要求不是特别苛刻,则 Intel Core i5 11500H 已足够。