| / |
| 主要参数 | i7 1360P | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑1360P | 日常办公、网页冲浪、轻度游戏、视频观看、偶尔的照片/视频编辑 |
| R9 5980HX | 多任务并行处理、大型渲染、视频剪辑、3D建模、需要更多CPU核心的专业软件 |
i7‑1360P 在单个核心上的跑分(Cinebench R20 ≈ 706 / Geekbench 5 ≈ 1824)明显高于 R9 5980HX。
这意味着当你打开一个程序或玩一款只靠单核跑的游戏时,i7 的响应更快,启动更迅速。
R9 5980HX 在多核心跑分(Cinebench R23 ≈ 13 460 / Geekbench 6多核 ≈ 8 860)更高。
当你一次开启几个大型软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 虚拟机)或者在 Blender/After Effects 中渲染时,它能把工作分摊到更多核心,完成得更快。
i7 的基础频率低(2.20 GHz)但睿频可达 5.00 GHz,TDP 仅 28 W。
这让它在笔记本里既省电又能在需要时“爆发”。
R9 的基础频率高(3.30 GHz)但最大睿频只有 4.80 GHz,TDP 45 W。
功耗大一点,但因为核心多,整体吞吐量更高。
i7 支持 DDR5‑5200(最快),PCIe 4.0,拥有更大的共享显存上限(32 GB)。
如果你想装一块高速 SSD 或者未来想换更快的显卡,i7 更友好。
R9 限制在 DDR4/LPDDR4X,PCIe 3.0,显存上限只有 2 GB。
对纯 CPU 工作影响不大,但如果你打算玩最新 AAA 游戏或需要大量显存的工作站 GPU,可能受限。
i7 搭载 Intel Iris Xe Graphics(96 个 Shader),GPU 时钟最高 1.90 GHz。
足够应付高清视频播放和轻度游戏,但不适合重度图形渲染。
R9 拥有 AMD Radeon RX Vega 8(8 个 Compute Units),虽然核心数少,但整体 GPU 性能略优于 Iris Xe。
在需要 GPU 加速的工作(如某些 AI 推理或轻度游戏)时会稍占优势。
你主要做什么?
设备类型
未来需求
总结一句话:i7‑1360P 是日常使用的“稳健跑者”,而 R9 5980HX 则是“多核猛兽”,专门为需要大量并行计算的专业场景打造。