特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1355U R5 7640U
CPU主频
1.70 GHz
3.50 GHz
核心数量
10
6
线程数量
12
12
单核睿频
5.00 GHz
4.90 GHz
核心架构
Raptor Lake
Zen 4
制作工艺
10 nm
4 nm
二级缓存
--
6 MB
三级缓存
12 MB
16 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i7 1355U R5 7640U
内存类型
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
DDR5-5600
LPDDR5X-7500
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
256 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i7 1355U R5 7640U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
AMD Radeon 760M
GPU频率
0.35 GHz
1.00 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
2.60 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
8
Shader
768
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2023Q1

i7 1355U / R5 7640U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

对比维度i7‑1355URyzen 5 7640U
多核性能较弱(≈9 600 pts)更强(≈10 700 pts)
单核性能略高(≈1 800–2 500 pts)接近或略低(≈1 550–2 300 pts)
集成显卡Intel Iris Xe(不支持光追)AMD Radeon 760M(支持光追)
内存 & 缓存DDR4/DDR5,12 MB L3DDR5,16 MB L3
日常体验对单线程任务稍快;老旧软件友好多任务、视频编辑、轻度游戏更顺畅

总体来说:
如果你经常打开很多标签页、运行多个程序,或者需要做一些轻度的视频剪辑、编程等多核工作,Ryzen 5 7640U会让你感觉更流畅。
如果你主要是浏览网页、办公软件、偶尔玩一些老旧游戏,或者对单线程性能有一点苛刻要求,i7‑1355U也完全够用,而且在某些单线程场景下还会稍微快一点。


为什么这么说?

1️⃣ 多核 vs 单核

  • Cinebench R23 / Geekbench 6 多核:Ryzen 5 在这两项测试里都领先约10%~15%。这意味着当你同时开启几个程序(比如浏览器+邮件+音频播放器+后台同步)时,它能更好地分担负载,让系统保持流畅。
  • Geekbench 5 / 6 单核:i7‑1355U 在单核测试中略占优势,但差距很小。大多数日常应用(文字处理、网页加载)其实已经足够快,两者几乎没有区别。

2️⃣ 集成显卡

  • Intel Iris Xe (96个Shader)AMD Radeon 760M (8个Compute Units) 的对比:虽然Iris Xe在纯粹的“shader”数量上看起来更大,但AMD的GPU拥有更高的基准频率(1 GHz vs 0.35 GHz)以及光追支持。实际游戏体验往往更靠近AMD侧——尤其是在需要一定图形处理的轻度游戏或视频播放时,Ryzen 5 会更顺滑。

3️⃣ 内存与缓存

  • Ryzen 5 提供了更大的三级缓存(16 MB vs 12 MB),并且只支持DDR5/LPDDR5X,这意味着在需要大量临时数据交换时(如视频编辑、虚拟机等),它能更好地利用高速内存。
  • i7‑1355U 支持DDR4和DDR5,并且可以搭配LPDDR4X/LPDDR5X,但由于缓存较小,在极端多线程场景下可能稍逊一筹。

4️⃣ 实际使用感受

场景推荐CPU
浏览网页 + 邮件 + 文档两者都能满足;若想避免偶尔卡顿,可选Ryzen 5
视频剪辑 / 图片处理Ryzen 5 更佳,多核心可加速渲染
编程 / IDE 打开大型项目两者相差不大;如果项目依赖单线程编译,可选i7
玩轻度游戏 / 看高清视频Ryzen 5 的GPU更适合,尤其是需要光追的游戏
长时间待机后快速唤醒两者均表现良好;i7 的单核略快

小结

  • Ryzen 5 7640U:多核心强劲、GPU更好、更现代的内存支持 → 更适合多任务、多媒体创作和轻度游戏。
  • i7‑1355U:单核心略优、兼容性好 → 对老旧软件或极少量单线程任务仍然是稳妥选择。

根据你平时最常做的事情挑一个即可,如果你不确定,可以把“多任务 + 少量游戏”放在首位,那就选 Ryzen 5 7640U。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----