| / |
| 主要参数 | i7 1355U | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1355U | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1355U | i5 1240U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i7 1355U | 想让电脑在多任务、轻度创意工作或偶尔玩游戏时都跑得顺畅的人 |
| i5 1240U | 只需要浏览网页、写文档、看视频,想省电、续航更久的人 |
单核跑分(Cinebench R23 单核:1825 vs 1559;Geekbench 6 单核:2505 vs 1816)显示,i7 在“只用一颗核心”时快了大约 15–20 %。
这意味着:打开很多标签页、运行 Office 或者看高清视频时,i7 的响应速度会更快、更流畅。
两颗处理器都有同样的核心/线程数,但多核跑分也有明显差距(Cinebench R23 多核:9687 vs 7902;Geekbench 5 多核:8058 vs 7066)。
当你同时开启多个程序、后台同步文件或做轻度视频剪辑时,i7 能更好地分担负载,让系统保持平稳。
虽然两者都不支持光线追踪,但在低画质游戏或需要一点图形加速的应用里,i7 的显卡能提供更好的帧率和更少卡顿。
更高的功耗意味着在满负荷工作时电池消耗会稍快一些。如果你经常外出、想让笔记本一次充电跑更久,i5 会更友好。但如果你大部分时间都插着电源使用,那这点差异几乎不会影响体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 + 看在线视频 | 两者都能满足,但若你经常打开几十个标签页,i7 更不易卡顿 |
| 同时运行 Word、Excel、PowerPoint 并打开 Outlook 邮箱 | i7 提供更顺滑的多窗口切换 |
| 打开 Photoshop / Premiere Pro 做轻度编辑 | i7 的单核优势让渲染和预览更快;i5 虽然可以,但可能出现卡顿 |
| 玩《堡垒之夜》/《原神》低画质设置 | i7 的显卡能保持更稳定的帧率;i5 在极低设置下还能玩,但可能出现抖动 |
| 长时间待机后快速启动并开始工作 | 两者都很快;但如果你想最大化续航,i5 更占优 |
两颗芯片都属于同一代(10 核/12 线程),但新一代的 i7 在频率、GPU 和整体性能上都有提升,所以在日常使用里它通常会给你更多“爽快感”。